El artículo versa sobre la paradoja identificada por Caffera y Mariño respecto
de las definiciones de “norma jurídica” y “sistema jurídico” ofrecidas por Alchourrón
y Bulygin en la versión castellana de Normative Systems. En particular,
se examinan críticamente y se rechazan las propuestas de solución del puzle elaboradas,
respectivamente, por los mismos Caffera y Mariño y, más recientemente,
por Jordi Ferrer y Jorge Rodríguez: la primera por ser inviable; la segunda por
ser innecesariamente complicada. Finalmente, se propone una nueva solución
del puzle, basada en la tesis interpretativa según la cual Alchourrón y Bulygin, en
Normative Systems, no definen los sistemas jurídicos solamente sobre la base de
su coercitividad, sino también de la vigencia de sus criterios de identificación.


Abstract: The paper deals with the paradox detected by Caffera and Mariño regarding
the definitions of “legal norm” and “legal system” propounded by Alchourrón
and Bulygin in the Spanish version of their seminal book Normative Systems. In
particular, the paper critically examines and rejects the way outs from the puzzle
proposed, respectively, by Caffera y Mariño themselves and, more recently, by Jordi Ferrer and Jorge Rodríguez. The first way out is rejected for it is not viable.
The second one is rebutted because it is unnecessarily complex. Finally, a new
way out is propounded, which is based on the view that Alchourrón and Bulygin
define legal systems by pointing not only to their coercive character, but also to
the effectiveness of their criteria of identification.