Analisi e diritto 2014
- ISBN: 100962782
- Editorial: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales
- Fecha de la edición: 2014
- Lugar de la edición: Madrid. España
- Colección: Revista Analisi e Diritto
- Encuadernación: Rústica
- Medidas: 24 cm
- Nº Pág.: 324
- Idiomas: Español; Francés; Inglés; Italiano
Servicio de búsqueda de libros
Este libro está agotado o descatalogado por la editorial. Si lo desea podemos buscar esta obra en librerías de saldo y ocasión.
Sí, por favor búsquenme este libroÍNDICE (Resumen): Saggy (Essays). Substantive Norms and Substantive Questions, di Luís Duarte de Almeida. Acerca de la respuesta iusrealista al desafío de los desacuerdos jurídicos (About the Realistic. Answer to Dworkin’s Challenge on Legal Disagreements), di Pau Luque e Pablo A. Rapetti. Ripensare il realismo giuridico (Rethinking Legal Realism). Il realismo giuridico e l’interpretazione della legge (Legal Realism and Statutory Interpretation), di Enrico Diciotti. Disposición normativa, norma y criterio material de validez (Normative Provision, Norm, and the Material Criterion of Validity), di Rafael Escudero. El realismo jurídico: ¿ciencia o cultura? (Legal Realism: Science or Culture?), di Liborio Hierro. Qui sont les “opérateurs juridiques” de Riccardo Guastini? (Who are Riccardo Guastini’s “Operatives of Law”?), di Eric Millard. Sobre la interpretación genovesa de Kelsen: Kelsen como realista (On the Genoese Interpretation of Kelsen: Kelsen as a Realist), di Juan Ruiz Manero. Por qué no es realista ser realista jurídico (genovés): algunos problemas del punto de vista externo. (Why it is not Realistic to Be a (Genoese) Realist: Some Problems of the External Point of View), di Alfonso Ruiz Miguel. Une théorie réaliste de la validité (A Realistic Theory of Validity), di Michel Troper. Brevi riflessioni post-congressuali sul realismo giuridico e i suoi critici (After the Conference: A Few Reflexions on Legal Realism and Its Critics), di Riccardo Guastini Tendenze della Teoria del diritto (Trends in Legal Theory). Le théoricien face aux déconvenues de son objet. Le cas des interprétations défaillantes de la constitution (Theorists Facing the Delusions of their Object: The Case of Erroneous Constitutional Interpretations), di Manon Altwegg-Boussac Intenzioni del legislatore e ragionamento controfattuale (Legislative Intention and Counterfactual Reasoning), di Damiano Canale e Giovanni Tuzet. Le basi normative della causalità omissiva (The Normative Bases of Omissive Causality), di Alessandro Ferrari. Juego de toma de decisión judicial interpretativa correcta (The Game of Making the Correct Interpretive Judicial Decision), di Diego Moreno Cruz. La verdad sobre los enunciados interpretativos (The Truth about Interpretive Sentences), di Lorena Ramírez Ludeña. La science du droit: pourquoi et pour quoi faire? (Legal Science: Why? To Which Purpose?). Questions sur ce que pourrait décrire une science du droit (Questions about What a Legal Science Could Describe), di Pierre Brunet. E se smettessimo di parlare di “scienza giuridica”? (What about Stopping Talking of “Legal Science”?), di Paolo Comanducci. La ciencia del derecho: ¿por qué y para qué? (Legal Science: Why? To Which Purpose?), di Ricardo A. Guibourg. La scienza del diritto è (solo) analisi del linguaggio? (Is Legal Science (just) Linguistic Analysis?), di Aldo Schiavello. Un debate sobre las propiedades formales de los sistemas normativos (A Debate on the Formal Properties of Normative Systems). Consistencia, completitud y coherencia de los sistemas normativos (Consistency, Completeness, and Coherence of Normative Systems), di Giovanni Battista Ratti. En torno a las propiedades formales de los sistemas normativos (On the Formal Properties of Normative Systems), di Jorge L. Rodríguez.
