L’articolo discute alcune tesi (sulla logica delle norme e le teorie del significato)
che costituiscono i presupposti dell’analisi della struttura dei sistemi normativi
sviluppata da Ferrer e Rodríguez, secondo cui ciascun sistema giuridico,
osservato dal punto di vista dinamico, non include tutte le conseguenze logiche
delle norme che lo compongono. La discussione ha lo scopo di evidenziare alcuni
problemi che questi presupposti sollevano ed esplorare alcune soluzioni
alternative. In particolare, si prospetta l’utilità di una teoria giustificazionista
del significato (al posto di una teoria proposizionale) per sviluppare una teoria
dell’interpretazione giuridica e una logica delle norme.


Abstract: The paper discusses some theses (on the logic of norms and theories of meaning)
that constitute the presuppositions of the analysis of the structure of normative
systems developed by Ferrer e Rodríguez, who claim that every legal system,
observed from a dynamic viewpoint, does not include all the logical consequences
of its norms. The discussion has the aim of emphasizing some problems that such
presuppositions raise and of exploring some alternative solutions. In particular,
the paper prospects the utility of a justificationist theory of meaning (instead of a
propositional one) for the development of an account of legal interpretation and
of the logic of norms.