Sommario: L’articolo pone l’attenzione su uno degli argomenti che vengono talvolta utilizzati
o menzionati contro la teoria intermedia dell’interpretazione giuridica a favore
della teoria scettica moderata. Si tratta dell’argomento dell’oscurità potenziale
dei testi normativi, di cui l’articolo sostiene la debolezza in base all’argomento
concorrente della chiarezza potenziale e di cui viene suggerita in conclusione una
più convincente versione empirica.


Abstract: The paper focuses on an argument which is sometimes used or mentioned
against the Hartian theories of legal interpretation in favor of a moderate skeptical
theory: the argument of the potential unclarity of legal provisions. The paper
claims it is a weak argument, because of the competing argument of the potential
clarity, and suggests at the end a more convincing empirical version of it.