Il giuspositivismo, cioè una teoria secondo cui il diritto è un fatto che può
essere conosciuto e descritto da una scienza libera da valori, ha bisogno del concetto
di sistema giuridico, inteso come sistema normativo dinamico, per fornire
una rappresentazione attendibile del diritto? Alcune teorie giuspositiviste sostengono
una o più delle seguenti tesi: a) il diritto è costituito da norme che fanno
parte di uno stesso sistema; b) il diritto è costituito da norme la gran parte delle
quali possono essere dette valide in quanto appartenengono a uno stesso sistema;
c) l’esistenza del diritto dipende dal fatto che i giudici accettano e osservano
una regola di riconoscimento che stabilisce i criteri della validità di tutte le altre
norme giuridiche che pertanto è la norma suprema di un sistema giuridico; d) il
senso dei giudizi di validità espressi da giudici e giuristi è che una certa norma
appartiene a un sistema giuridico. L’esame di queste tesi porta però alla conclusione
che nessuna di esse può essere sostenuta da una prospettiva giuspositivista.
Se questa conclusione è fondata, il modello del sistema giuridico non pare allora
provvisto di utilità per una teoria giuspositivista.

Abstract: Does legal positivism, namely a theory according to which law is a fact that
can be known and described by a value-free science, need the concept of legal
system, understood as a dynamic normative system, to give a reliable representation
of law? Some positivistic theories maintain one or more of the following theses:
a) law consists of norms which are part of one and the same system; b) law
consists of norms, most of which can be said valid in that belonging to one and
the same system; c) the existence of law depends on the fact that the judges accept and observe a rule of recognition which determines the criteria of validity of
all other legal norms and therefore is the supreme norm of a legal system; d) the
sense of a judgment of validity expressed by a lawyer or a judge is that a certain
norm belongs to a legal system. Nevertheless, the discussion of these four theses
brings to the conclusion that none of them can be held from a positivistic point
of view. If this conclusion is sound, then the concept of legal system appears to
be useless for a positivistic legal theory.