El ensayo presupone que cualquier teoría del derecho sensata ha de conjugar
dos intuiciones básicas: a) El derecho se compone de normas generales que
atribuyen las mismas consecuencias jurídicas a todos los casos que encajan en
sus descripciones fácticas. b) Intérpretes y aplicadores cambian el sentido o el
significado de las normas, y corrigen el que venía aplicándose hasta entonces.
Presumir que las normas jurídicas son derrotables es presumir la dificultad y,
en última instancia, la imposibilidad de sostener la intuición a). Frente a ello,
el artículo defiende que es posible armonizar ambas intuiciones, y que el mejor
camino para lograrlo es una teoría del derecho principialista debidamente interpretada.
A la luz de dicha teoría, podemos reinterpretar las tradicionales denuncias
de derrota normativa como fenómenos de determinación o de corrección
de las normas del sistema, casos análogos a los supuestos teóricos de revisión de
creencias y compatibles con ideas robustas de normatividad o vinculación de la
conducta mediante reglas.

Abstract: This essay presumes that any sensible legal theory must harmonize two basic
intuitions: a) Law consists of general norms that attribute the same legal consequences
to any case fitting their factual descriptions; b) law is context-sensitive:
when they interpret and apply existing norms, legal agents may change their sense and meaning, and correct the prevailing ones. To assume that norms are
defeasible is to assume the difficulty and, eventually, the impossibility of sustaining
intuition a). Against this assumption, this essay defends that it is possible to
integrate both intuitions, and the best way to achieve it is a rightly interpreted
principialist theory. From this theoretical framework, we can explain the traditional
claims of normative defeat as cases either of determination or correction
of the norms of a legal system, instances that are analogous to the change of our
beliefs, and compatible with robust statements of normativity or the subjection
to rules of our behaviour.