En este trabajo se discuten brevemente seis puntos a los que hace referencia Ernesto Garzón en El papel del poder judicial en la transición a la democracia: la imposibilidad de alcanzar una decisión acerca de los límites de la acción política sino es precisamente a través de la política; la discutible coherencia de aceptar el procedimiento democrático sólo para la esfera de los intereses y deseos secundarios; la idea de que la confiabilidad judicial depende de la conciencia de las decisiones de los tribunales con el contenido más básico de la moral constitucional de la mayoría; la viabilidad y legitimidad de la promoción de la igualdad material y la homogeneidad económica a través de la protección jurisdiccional de los derechos sociales incorporados a las constituciones; el papel del poder judicial en relación con la justicia transicional; y la necesidad de distinguir la independencia judicial del activismo de los jueces.


Abstract: In this paper six issues dealt with in Ernesto Garzóns The Role of Judiciary in Transitions to Democracy are cursorily discussed: the unavoidability of deciding on the limits of political activity precisely through politics; the dubois coherence of endorsing democratic procedures only in the realm of secondary interests and desires; the idea of judicial reliability as depending on the coincidence of judicial rulings with the deep commitments of the majoritys constitutional morality; the feasibility and legitimacy of attaining equality and economic homogeneity through judicial enforcing of constitutionalised social rights; the role of judiciary relating to transitional justice; and judicial independence as distinguishable from judicial activism.