El material genético y las patentes de invención después de la sentencia dictada en el caso myriad por la suprema corte de estados unidos. Repercusiones extraterritoriales, inmediatas y latentes
- ISSN: 1139-3289
- Revista: ACTAS DE DERECHO INDUSTRIAL Y DERECHO DE AUTOR
- Número: 34
- Fecha de publicación: 1 de Enero de 2014
- Nº Pág.: 18
El 13 de junio de 2013 la Suprema Corte de Estados Unidos dictó un fallo que tuvo como
efecto declarar la nulidad de patentes de Myriad Genetics en las que su titular había reivindicado
material genético aislado de origen natural. El mismo día, la Oficina de Patentes de ese
país giró instrucciones a sus examinadores con la indicación de rechazar reivindicaciones de
producto que involucren ácidos nucleicos de origen natural, sin importar si se trata de material
genético aislado o no. Los beneficios sociales pretendidos con el fallo también podrían acarrear
la pérdida de los beneficios sociales vinculados a la función informativa del sistema de patentes,
si empresas como Myriad optan por explorar e instrumentar programas de protección con base
en las reglas del secreto industrial. El fallo separa a Estados Unidos de las prácticas seguidas
por otras oficinas como la OEP, y las de Japón, Canadá y Australia que se rigen por normas que
permiten el patentamiento de un gen humano, a condición que esté aislado y en la solicitud se
explique su función o utilidad. Estas diferencias generarán complicaciones en terceros países
que se apoyan en el trabajo de algunas oficinas del exterior, las cuales podrán ser resueltas con
distintos criterios que deberán ser respetuosos del Derecho internacional aplicable.
