Prólogo 17
José María Asencio Mellado
La carga de la prueba en las alegaciones por responsabilidad civil médica
Paloma Arrabal Platero
I. INTRODUCCIÓN 24
II. LAS REGLAS GENERALES DE LA CARGA DE LA PRUEBA 25
III. SUPUESTOS DE INVERSIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA 33
1. En la medicina facultativa ante la falta de consentimiento informado 34
2. Cuando resulta un daño desproporcionado 39
IV. APLICACIÓN DE LAS REGLAS DINÁMICAS DE FACILIDAD Y DISPONIBILIDAD PROBATORIA 42
BIBLIOGRAFÍA 48
El tratamiento de la prejudicialidad en el anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal de 2020
José María Asencio Mellado
I. PLANTEAMIENTO DEL TEMA 51
II. PREJUDICIALIDAD Y PROCESO PENAL. CONCEPTOS BÁSICOS 57
1. Concepto y naturaleza jurídica de las cuestiones prejudiciales 59
1.1. Prejudicialidad no devolutiva. Caracteres 59
1.2. La constitucionalidad de las contradicciones entre sentencias de diferentes órdenes jurisdiccionales 61
1.2.1. Las normas generales en materia de efecto positivo de la cosa juzgada 64
1.2.2. Las excepciones establecidas por la jurisprudencia constitucional 66
1.3. Las cuestiones prejudiciales como pretensiones autónomas que conforman el tipo de una pretensión penal 69
III. LA PREJUDICIALIDAD EN EL ANTEPROYECTO DE LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL DE 2020 74
1. El art. 27 del anteproyecto 76
2. La Exposición de Motivos del anteproyecto 79
2.1. La derogación por la LOPJ de la devolutividad penal y de la Ley de Enjuiciamiento Criminal 80
2.2. La prejudicialidad no es un problema de jurisdicción 81
2.3. La atribución de pleno conocimiento de las cuestiones prejudiciales al tribunal penal con los efectos de la cosa juzgada material 84
2.4. La prejudicialidad como cuestión de apreciación jurídica, no de hecho 87
Tutela global del Derecho privado en un contexto de Justicia sostenible
Sonia Calaza López
I. PASARELAS DE LA JURISDICCIÓN: UN TRASVASE DE HERRAMIENTAS PROCESALES DEL ORDEN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO AL CIVIL 91
II. HITOS DE LA CONSTRUCCIÓN EX NOVO DE UN PROCEDIMIENTO TESTIGO CIVIL 98
1. ¿Existe un número mínimo de “objetos litigiosos sustancialmente idénticos” integrados en demandas reiterativas que justifiquen la aplicación judicial del procedimiento testigo? 99
2. ¿Tiene el Juez la potestad de provocar, ex oficio, y de forma imperativa, la suspensión del proceso civil encauzado individualmente con vistas a resolver su/s pretensión/es en otro sustancialmente idéntico? 99
3. ¿Quién/es puede/n solicitar la aplicación del procedimiento testigo? 101
4. ¿Cuál es el límite temporal para instar y, en su caso, autorizar la derivación de la litigiosidad pendiente al procedimiento testigo? 102
5. ¿Cuáles son los criterios para seleccionar el privilegiado “procedimiento testigo” con discriminación de los “procedimientos subordinados?” 103
6. ¿Tan sólo cabe concretar un único “procedimiento testigo” o puede el Juez seleccionar un número superior? 104
7. Y la madre de todas las batallas: ¿Qué es la “identidad sustancial objetiva”? 106
8. ¿Realmente debe resolverse la aplicación del “procedimiento testigo”, inaudita parte? 109
9. ¿Y todo ello sin una tutela cautelar común para el procedimiento testigo y los aplazados? 111
10. ¿Qué significa “tramitación preferente”? 111
III. Y COMO COROLARIO DEL PROCEDIMIENTO TESTIGO: LA EXTENSIÓN DE EFECTOS DE LA SENTENCIA TESTIGO. IMPRESCINDIBLE COORDINACIÓN DE AMBAS HERRAMIENTAS 112
1. ¿Cuáles son los requisitos de la “sentencia testigo”? 113
2. ¿Cabe cuestionar el contenido de la sentencia testigo? 113
3. ¿Cabe una “extensión de efectos” selectiva? 114
4. ¿Qué sucede ante una sentencia testigo incongruente o desfavorable? 115
5. ¿Y no debiera sincronizarse la extensión de efectos de la sentencia testigo con el procedimiento de referencia? 117
6. ¿Es suficiente el plazo legal de un año para solicitar la “extensión de efectos”? 119
7. ¿Cuál es la brecha de la competencia para resolver la “extensión de efectos”? 120
8. ¿Realmente la litispendencia debe imposibilitar la “extensión de efectos”? 121
9. ¿Cuál es la naturaleza de la “extensión de efectos”? 122
10. ¿Cabe una extensión de efectos sustitutiva? 123
IV. CONCLUSIONES 124
BIBLIOGRAFÍA 126
Daños al proceso, abuso del derecho y la judicialización de cuestiones políticas a través de la técnica del lawfare
Carmen Cuadrado Salinas
I. EL ABUSO DEL DERECHO 134
1. ¿Qué es y qué no es “Lawfare”? 137
II. EL ABUSO DEL DERECHO COMO ARMA POLÍTICA 140
1. Técnicas del Lawfare más comunes aplicadas a los escenarios políticos 142
1.1. Mediatización del proceso penal, judicialización de la política o politización del derecho. Quién es quién cuando se utilizan como instrumentos del lawfare 144
III. ¿Y EN ESPAÑA? 149
BIBLIOGRAFÍA 150
Eficiencia procesal a costa de la búsqueda de la verdad. Consideraciones críticas
Yolanda Doig Díaz
I. PRESENTACIÓN 154
II. LA CONFESIÓN DEL INVESTIGADO 159
1. El Valor probatorio de la confesión 160
2. Razones y Certeza de la confesión 168
III. LA CONFORMIDAD 174
1. Conformidad legal y paralegal 175
2. ¿Verdades conformadas? 181
IV. A MODO DE CONCLUSIÓN 184
BIBLIOGRAFÍA 185
Acerca de la legitimación de los padres y tutores en el proceso penal de menores: examen de su régimen de intervención
Carmen Durán Silva
I. INTRODUCCIÓN 190
II. LA LEGITIMACIÓN DE LOS PADRES Y TUTORES EN EL PROCESO PENAL DE MENORES 191
1. Aspectos sustantivos 191
1.1. La culpa in educando y la culpa in vigilando 194
1.2. Los sujetos responsables de los menores: especial referencia a los padres 196
2. Aspectos procesales 199
2.1. La extensión de la responsabilidad civil: fases 201
2.2. Sujetos legitimados en la pieza de responsabilidad civil 204
2.2.1. Legitimación activa 204
2.2.2. Legitimación pasiva. La responsabilidad de los obligados: análisis de la expresión “por este orden” del art. 61.3 LORPM 207
A. Tesis del orden excluyente 209
B. Tesis del orden acumulativo 209
C. Tesis de la gestión efectiva del proceso educativo 210
III. CONCLUSIONES 212
BIBLIOGRAFÍA 214
Nuevos y renovados instrumentos para la litigación masiva. Propuestas para una adecuada coordinación de la acumulación procesal, el pleito testigo y la extensión de efectos
Mercedes Fernández López
I. UN PROCESO CIVIL PARA LA LITIGACIÓN EN MASA. INSTRUMENTOS PROCESALES PARA LA TRAMITACIÓN DE DEMANDAS EN SERIE 218
II. LA ACUMULACIÓN COMO RESPUESTA PROCESAL ADECUADA (A PRIORI) A LA LITIGACIÓN EN MASA. ALGUNOS PROBLEMAS DE LA ACTUAL REGULACIÓN 225
III. ACUMULACIÓN PROCESAL, PLEITO TESTIGO Y EXTENSIÓN DE EFECTOS. PROPUESTAS PARA UNA REGULACIÓN COORDINADA 235
IV. CONCLUSIONES (REBUS SIC STANTIBUS) 249
BIBLIOGRAFÍA 252
Indemnización del Estado por prisión provisional en casos de sobreseimiento libre o absolución
Olga Fuentes Soriano
I. INTRODUCCIÓN 256
II. FUNDAMENTO DEL DERECHO RESARCITORIO: ERROR JUDICIAL VS SACRIFICIO INDIVIDUAL EN BENEFICIO DEL INTERÉS GENERAL 258
III. LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO Y LAS DISTINTAS POSIBILIDADES INDEMNIZATORIAS 267
1. Interpretación amplia de la responsabilidad del Estado por “inexistencia del hecho imputado” (art. 294.1 LOPJ antes de la declaración de inconstitucionalidad) 267
2. La doctrina del TEDH 271
3. Interpretación restrictiva de la responsabilidad del Estado por “inexistencia del hecho imputado” (art. 294.1 LOPJ antes de la declaración de inconstitucionalidad) 277
4. Hacia una responsabilidad objetiva del Estado: la STC 85/2019, de 19 de junio 281
IV. INDEMNIZACIÓN Y DERECHO A LA IGUALDAD 284
V. INDEMNIZACIÓN Y PRESUNCIÓN DE INOCENCIA 287

VI. LA INDEMNIZACIÓN DEL ESTADO: CUANTÍA Y EXENCIONES 291
BIBLIOGRAFÍA 303
Delito y daños. Cauces para una efectiva reparación a la víctima
Verónica López Yagües
I. IDEAS PREVIAS 306
II. LA REPARACIÓN DE DAÑO A LA VÍCTIMA Y PERJUDICADO POR EL DELITO A TRAVÉS DEL (TRADICIONAL) SISTEMA DE JUSTICIA 312
1. El ejercicio de la acción civil en el Proceso Penal 313
1.1. La acumulación de acción civil (resarcitoria) a la penal nacida de la comisión del delito 313
1.1.1. Presupuestos 313
1.1.2. Fundamento 318
1.1.3. Sujetos legitimados 319
1.1.4. Contenido y alcance de la reparación 325
2. Ejercicio de la acción resarcitoria, de forma autónoma, ante los tribunales del orden jurisdiccional civil 330
III. LA INEFICACIA DEL SISTEMA DE REPARACIÓN (ECONÓMICA) A LAS VÍCTIMAS EN EL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL VIGENTE EN ESPAÑA 332
IV. LA INTRODUCCIÓN DE HERRAMIENTAS RESTAURATIVAS EN EL PROCESO PENAL AL SERVICIO DE LA TUTELA LA VÍCTIMA Y SU DERECHO A SER REPARADA 338
BIBLIOGRAFÍA 345
El sobreseimiento de la causa penal y el posible ejercicio posterior de la acción civil: análisis del “caso Leganés”
Óscar Daniel Ludeña Benítez
I. INTRODUCCIÓN 350
II. LA SENTENCIA ABSOLUTORIA O SOBRESEIMIENTO DE UNA CAUSA PENAL POR INEXISTENCIA DEL HECHO (ART. 116 LECRIM) 351
1. Planteamiento doctrinal general 351
2. Jurisprudencia sobre la materia 358
III. CRONOLOGÍA DEL “CASO LEGANÉS” 362
1. Los hechos y las denuncias anónimas 362
2. La tramitación de las diligencias previas en el Juzgado 363
3. Las resoluciones de la Audiencia Provincial y el cierre judicial del caso 366
4. Los argumentos de la defensa para defender su inocencia y su repercusión social 368
5. ¿Cabría haber presentado una demanda de responsabilidad civil ante el orden jurisdiccional civil? 371
IV. CONCLUSIONES 374
BIBLIOGRAFÍA 376
El ejercicio de la acción civil en el proceso penal a la luz del anteproyecto de Ley Orgánica de Enjuiciamiento Criminal de 24 de noviembre de 2020
Belén Rizo Gómez
I. MARCO GENERAL DEL EJERCICIO DE LA ACCIÓN CIVIL EN EL PROCESO PENAL 380
II. EL PRINCIPIO DISPOSITIVO COMO PRINCIPIO QUE INFORMA EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN CIVIL EN EL PROCESO PENAL 389
III. LA ATRIBUCIÓN A LOS ÓRGANOS JUDICIALES PENALES PARA RESOLVER LA PRETENSIÓN CIVIL ACUMULADA 392
IV. LEGITIMACIÓN PARA EJERCER LA ACCIÓN CIVIL EN EL PROCESO PENAL 393
1. Legitimación activa 394
2. Legitimación pasiva 401
2.1. Terceros afectados no responsables 408
V. EL OBJETO DE LA PRETENSIÓN CIVIL 410
1. Restitución de la cosa 411
2. Reparación del daño 413
3. Indemnización de los perjuicios 414
4. Otras pretensiones 416
VI. INTERVENCIÓN DEL ACTOR Y DEL RESPONSABLE CIVIL EN EL PROCESO PENAL 419
BIBLIOGRAFÍA 423
Sistemas de información crediticia, daños y vulneración del derecho al honor
Virtudes Ochoa Monzó
I. INTRODUCCIÓN 428
II. ENCUADRE NORMATIVO GENERAL DE LA PROTECCIÓN DE DATOS DE CARÁCTER PERSONAL 430
III. EL TRATAMIENTO DE DATOS DEL ARTÍCULO 20 DE LA LOPDGDD: LOS SISTEMAS DE INFORMACIÓN CREDITICIA 435
1. Lo que son y lo que no deben ser 435
2. La posible afectación de derechos fundamentales. La interpretación del TS y la vulneración del derecho al honor en casos de inclusión indebida en registros de morosos 438
3. Regulación actual 443
4. Requisitos del artículo 20 LOPDGDD 447
4.1. Previo: la presunción de licitud del tratamiento. Incumplimiento de obligaciones dinerarias, financieras o de crédito 448
4.2. Datos facilitados por el acreedor o por quien actúe por su cuenta o interés 451
4.3. El carácter de la deuda y la ausencia de reclamación administrativa o judicial por el deudor o mediante procedimiento alternativo de resolución vinculante 451
4.4. Los derechos de información al afectado 454
4.4.1. La necesidad de información del acreedor previa a la inclusión en el sistema de información crediticia 455
4.4.2. La notificación de la inclusión por la entidad que mantenga el sistema de información crediticia 457
4.5. Permanencia de los datos en el sistema 458
4.6. La consulta de los datos: procedencia 460
4.7. Información al afectado del resultado de la consulta 462
IV. INCLUSIÓN INDEBIDA EN SISTEMAS DE INFORMACIÓN CREDITICIA, DAÑOS Y VULNERACIÓN DEL DERECHO AL HONOR 463
1. Planteamiento 463
2. Tutela judicial civil del derecho al honor por indebida inclusión en sistemas de información crediticia: algunas especialidades procesales y daños 465
2.1. Objeto y posibles pretensiones 465
2.2. Procedimiento y competencia 467
2.3. Legitimación 468
2.4. Intervención preceptiva del Ministerio Fiscal 470
2.5. Plazo para el ejercicio de la acción 470
2.6. Sentencia y posibles pronunciamientos 471
2.7. En especial, la indemnización por los daños y perjuicios causados 472
V. ¿RESOLUCIÓN A TRAVÉS DE VÍAS ALTERNATIVAS A LA JUDICIAL? BREVE REFERENCIA AL ANTEPROYECTO DE LEY DE MEDIDAS DE EFICIENCIA PROCESAL DEL SERVICIO PÚBLICO DE JUSTICIA 478
BIBLIOGRAFÍA 480