Jean-Paul Sartre empleó en 1948 el término "antinovela" para categorizar la obra de Nathalie Sarraute Portrait d'un inconnu. Quería así destacar su componente subversivo respecto a los códigos tradicionales de la narrativa. Sin embargo, el filósofo existencialista obvió que el concepto se remonta, en literatura, a los escritores de novelas cómicas del siglo XVII, quienes compusieron sus obras destruyendo los principales postulados y certezas de las narraciones más canónicas. Narrador, intriga, espacio, tiempo y personajes son deconstruidos en estas obras reaccionarias que cuestionan los fundamentos de la invención novelesca para denunciar sus rigores y excesos y así reorientarlos hacia una concepción más moderna del que era y sigue siendo el género narrativo por antonomasia. Esta monografía se propone indagar en dichos mecanismos y establecer su genealogía a partir del Quijote de Cervantes, obra que, desde la crítica literaria comparatista, no solo debe ser considerada la primera novela moderna, sino también, la primera antinovela, y cuyas estrategias demoledoras de la ficción influyeron sobremanera en la forma de contestar la autoridad de los modelos narrativos en las obras de Charles Sorel, Antoine Furetière y, sobre todo, Paul Scarron. El desarrollo de la antinovela se aborda aquí en su evolución diacrónica, la cual permite a la autora revisitar y vincular textos aparentemente tan dispares y distantes como los de Denis Diderot, André Gide o Pierre Senges, entre otros. El estudio pone en relación aquellas obras barrocas influidas por el Quijote con otras de los siglos XVIII, XIX y XX hasta llegar a los escritores posmodernos y contemporáneos, infundiendo una visión cohesionadora y de conjunto de estas producciones que quedan así vinculadas por su común estatuto antinovelesco de raigambre cervantina.