En los ordenamientos jurídicos de nuestro entorno, el catálogo de causas de justificación de los comportamientos penalmente típicos reviste un carácter variado y abierto. Así, al prever las eximentes de la responsabilidad criminal en su art. 20, el Código penal de 1995 contempla #y regula con cierto detalle# diversos supuestos cuya consideración como causas genéricas de eliminación de la antijuricidad de la conducta resulta indiscutida en la actualidad; tal cosa acontece con la legítima defensa contemplada en el número 4, así como respecto al estado de necesidad previsto a continuación (art. 20.5) #con independencia de que se entienda que en dicho precepto se incluye un estado de necesidad exclusivamente justificante o también exculpante#, y el cumplimiento de un deber, ejercicio de un derecho, oficio o cargo del número 7 1. Por otra parte, determinados preceptos del Libro II Cp incorporan lo que podemos denominar causas específicas de justificación de la conducta en ellos tipificada 2; tal es, por ejemplo, la naturaleza mayoritariamente otorgada a las indicaciones recogidas en el art. 417 bis ACp respecto de la interrupción del embarazo 3, así como a los diversos supuestos recogidos por el art. 156 Cp en sus párrafos primero (esterilizaciones y cirugía transexual consentidas y realizadas por facultativo, trasplante de órganos realizado conforme a la ley correspondiente) 4 y segundo (esterilizaciones de personas incapacitadas) 5. Sin olvidar los casos en que, al regular una determinada conducta típica, se refiere el legislador a ciertas circunstancias que pueden interpretarse como atenuantes del contenido de injusto de aquélla, y a las que no se ha llegado a conceder un efecto plenamente justificante; en tales supuestos, de los que resultan ilustrativos el art. 155 Cp #en el que la pena de las lesiones se atenúa en uno o dos grados por la existencia de consentimiento de la víctima# o el art. 143.4 Cp #en el que se dispone una fuerte atenuación de la pena siempre que