Primera Parte
Introducción
I §1. La temática
II §2. Objetivos
III §3. Aclaraciones
III.a §4. La jurisprudencia de los Estados Unidos
IV. Campo del trabajo
IV.a §5. Las excepciones a las exclusiones probatorias
IV.b §6. Posturas que aceptan las exclusiones probatorias
IV.c §7. Significancia constitucional de las exclusiones probatorias

Segunda Parte
Las exclusiones probatorias
I §8. El nacimiento de la regla de exclusión
I.a §9. Evolución en la Argentina
I.b §10. Evolución en los Estados Unidos
II §11. Fundamentos
II.a §12. La promoción de resultados precisos
II.b §13. Cuestión ética e integridad judicial
II.c §14. Función preventiva
II.d §15. Remedio contra las actividades incorrectamente realizadas
II.e §16. La reparación al perjudicado
II.f §17. Derivación implícita de las garantías constitucionales
III §18. Las críticas a las exclusiones probatorias
IV §19. La relación entre sanciones procesales y exclusiones probatorias
V §20. Relación entre nulidad y exclusiones probatorias

Tercera Parte
LAS EXCEPCIONES A LAS EXCLUSIONES PROBATORIAS
I §21. La fuente independiente
II §22. El descubrimiento inevitable
III §23. La buena fe
IV §24. La doctrina del “purged taint”, de los “viciossubsanados” o del “tinte diluido”
V §25. La infracción constitucional beneficiosa para el imputado
VI §26. El principio de proporcionalidad
VI.a §27. El “clearing de valores”
VI.b §28. El “balancing test”
VII §29. La destrucción de la mentira del imputado
VIII §30. La teoría del riesgo
IX §31. La “plain view doctrine” y los campos abiertos
X §32. La renuncia del interesado
X.a §33. Inviolabilidad del domicilio
X.b. El derecho a no autoincriminarse
X.b.1 §34. Declaraciones sin defensor o bajo circunstancias que afectan la conciencia
X.b.2 §35. La confesión en el juicio abreviado
X.b.3 §36. La desprotección constitucional de la basura
XI §37. La división del proceso
XII §38. La infracción constitucional ajena
XIII §39. La infracción constitucional judicial, privada y extranjera

Cuarta Parte
LAS CAUSAS DE LAS EXCLUSIONES PROBATORIAS Y SUS EXCEPC IONES
I §40. Interrelación del proceso penal con factores multidimensionales
II. Factores extralegales que han incidido en la jurisprudencia argentina
II.a §41. Personalidad e ideología de los jueces
II.b §42. Los procesos políticos y las circunstancias históricas
II.b.1 §43. El caso “Charles” y el quiebre institucional
II.b.2 §44. El restablecimiento democrático
II.b.3 §45. La “Era Menem”
III §46. En los Estados Unidos
III.a §47. El “New Deal”
III.b §48. “La Corte Warren” y la revolución conservadora
III.c §49. El pensamiento penal emergente de la revolución conservadora y el ocaso de la concepción liberal
III.d §50. Los jueces de la “revolución conservadora”
III.e §51. La “guerra contra las drogas”, “la guerra contra el terror” y la reivindicación de la “víctima”
IV §52. Ubicación temporal de las excepciones tratadas
índice 13
V §53. Europa continental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270

Quinta Parte
POSIBILIDAD LEGAL DE LA EFICAC IA DE PRUEBA ILíCITA Y DERIVADAS EN LA ARGENTINA
I §54. Consideraciones previas
II §55. A nivel nacional de la República Argentina
II.a §56. Los derechos implícitos
II.b §57. En búsqueda de una solución
II.b.1 §58. La integridad judicial
II.b.2 §59. El argumento de la prevención
II.c §60. La “fuente independiente”
II.d §61. El “descubrimiento inevitable”
II.e §62. La “buena fe”
II.f §63. La infracción beneficiosa para el imputado
II.g §64. La “teoría del riesgo”
II.h §65. La renuncia del imputado
II.i §66. La “plain view doctrine” y los campos abiertos
II.j §67. La desprotección constitucional de la basura
II.k §68. El principio de proporcionalidad, el “clearing de valores” y el “balancing test”
II.l §69. El “tinte diluido”, “la destrucción de la mentira del imputado”, “la división del proceso”, “las
infracciones constitucionales ajenas, privadas, judiciales y extranjeras”
III §70. En la provincia de Córdoba
III.a §71. La fuente independiente y el descubrimiento inevitable
III.b §72. El “tinte diluido”
III.c §73. “La destrucción de la mentira del imputado”, la “buena fe”, “la división del proceso”, “las
infracciones constitucionales ajenas, privadas, judiciales y extranjeras”
III.d §74. “El principio de proporcionalidad”, el “clearing de valores”, el “balancing test” y la “infracción
beneficiosa para el imputado”
III.e §75. La “teoría del riesgo”
III.f §76. La “plain view doctrine” y los campos abiertos
III.g §77. La renuncia del imputado
III.h §78. La desprotección constitucional de la basura