El artículo discute la propuesta de Daniel Mendonca de insertar las normas
en un cálculo trivalente, que admite enunciados que no son verdaderos ni falsos:
dicha propuesta tropieza con algunas dificultades, tanto si todas las normas tienen
el mismo valor de verdad como si no. Por otra parte, el autor pone en tela de
juicio la propia necesidad de la lógica de normas: en su opinión, dicha disciplina
no es necesaria para tratar dos de los temas en los que más frecuentemente se recurre
a ella, el tema de la naturaleza del derecho y el de la aplicación del derecho.
Además, el dilema de Jørgensen, según el autor, es fruto de una confusión: la
cuestión de la posibilidad de una lógica de normas debería ser planteada dejando
a un lado dicho dilema y observando la manera en la que usualmente abordan
los manuales de lógica la cuestión de las consecuencias lógicas de los enunciados.
El autor pasa luego a señalar los problemas que habría que resolver para que la
lógica de normas fuera posible; aunque haya razones para ser escéptico respecto
de esa posibilidad y también respecto de su utilidad, en el caso en que dicha
disciplina fuera efectivamente posible.


Abstract: The paper examines Daniel Mendonca’s proposal of introducing norms into
a logical calculus admitting sentences which are neither true nor false: this proposal
has a number of shortcomings, both if all norms are regarded as having the
same truth value or not. By the way, the author discusses the very necessity of a
logic of norms: he maintains that such a logic is not necessary in view of treating
such classical issues as the nature of law and legal application. Moreover, Jørgensen’s
dilemma, according to the author, stems from confusion: the problem
of the possibility of a logic of norms should be treated by leaving the dilemma
aside and looking, instead, at the way handbooks of logic approach the issue
of the logical consequences of sentences. Finally, the author also points out the problems which ought to be solved in order to build a genuine logic of norms,
although there are good reasons for being sceptic as to the possibility and even
the usefulness of such an enterprise.