Las ideas que defendiéramos en nuestro libro Jerarquías normativas y dinámica
jurídica (2011) han sido objeto de recientes reflexiones críticas por parte de
diversos autores, cuyas contribuciones se publican en este volumen. En particular,
han sido objeto de detenido análisis las concepciones del significado y de las
normas que se asumen en el texto, el fundamento que se ofrece para justificar
la posibilidad de una lógica de normas, el modo en que se da cuenta de los criterios
de resolución de conflictos entre normas como lex superior, lex posterior
y lex specialis, y las diversas reconstrucciones del orden jurídico, en especial la
distinción entre lo que denominamos orden jurídico depurado y no depurado. En
el presente trabajo se intentan ofrecer algunas respuestas a los interrogantes y
objeciones planteados por los críticos.


Abstract: The ideas we presented in our book Jerarquías normativas y dinámica jurídica
(2011) have recently been the object of reflective criticism by several
authors, whose contributions are published in this volume. In particular,
the objections have been directed against the conceptions of meaning and of
norms assumed in the text, the foundation offered to justify the possibility
of a logic of norms, the way in which we deal with the criteria of resolution
of normative conflicts like lex superior, lex posterior and lex specialis, and the
different reconstructions of the legal order, especially the distinction between what we proposed to call purified and non-purified legal order. In the present
paper we intend to offer some answers to the questions and objections raised
by our critics.