En este artículo, el autor, inspirándose en la interpretación propuesta por Kripke de algunos
pasajes de las Investigaciones Filosóficas de Wittgenstein, discute algunas paradojas en las
que, en su opinión, incurren el discurso de la ciencia jurídica y el de la doctrina cuando identifican al usus y a la opinio iuris seu necessitatis como elementos esenciales de la costumbre jurídica.


Abstract:Under the light of Kripke’s interpretation of some paragraphs of Wittgenstein’ s Philosophical Investigations, the author of this paper denounces the paradoxes resulting, in his opinion, when usus and opinio iuris seu necessistatis are considered —as legal science and doctrine do— necessary elements in the identification of legal customs.