En los noventa, Estados Unidos había ganado la
Guerra Fría; utilizaba un discurso triunfalista que
hacía énfasis en los dos principios del internacionalismo
estadounidense del siglo XX: la democracia y
el libre mercado. De la conjugación de ambos nació
el dogma Clinton que transmitía la idea de que
Estados Unidos estaba en la obligación de consolidar
la victoria de la Democracia –expresada por la
caída del Bloque del Este– y de abrir nuevos mercados.
De tal modo, la apuesta formal de su acción
exterior fue la consecución de una mejora global. Sin
embargo, y desde la perspectiva de las prioridades
en la acción, la década estuvo claramente escindida
en dos tiempos. Durante los primeros cuatro años el
empeño en la ampliación de los mercados exigió el
uso previo de la acción diplomática. Consolidada la
expansión económica, durante la segunda mitad de
la década, las secuencias se invirtieron: al objetivo
político por la vía diplomática se accedía desde una
potente acción económica. La aceleración de la globalización
señaló el momento preciso para un cambio
de estrategia

Abstract: Cold War and used a speech that did emphasis in
the two principles of the US internationalism in the
century XX: the democracy and the free market. The
Dogma Clinton was born by the conjunction of the
two principles. The Dogma showed the idea that
United States had got the obligation to consolidate
the victory of the Democracy –being it expressed by
the fall of the East Block– and to open new markets.
The formal bet of his foreign action was the
achievement of a global improvement. During the
first four years the obstinacy in the extension of the
markets required the previous use of the diplomatic
action. When the economic expansion was consolidated,
in the second half of the decade, the se -
quences reversed: a powerful economic action anticipated
the diplomatic road to the political aim. Was
the acceleration of the globalization that showed the
very moment for a change in the strategy.


Résumé: En les années quatre-vingt-dix, les États-Unis
avaient clairement gagné la Guerre Froide, ce pays
utilisait un discours éxiteux qu’il métait en valeur les
deux principes de l’internacionalisme américain du
vigntième siècle: la démocratie et le libre marché.
De l’union de tous les deux il est né le dogme Clin -
ton qui donait l’idée que les États-Unis avait l’obli -
gation de consolider la victoire de la Dé mo cra tie
(exprimée par la chute du Bloc de l’Est) et d’ouvrir
des nouveaux marchés. Le pari formel de son action
extérieure fut la réussite d’une amélioration globale.
Ors, depuis la perspective des priorités à l’action, le
décennie a été clairement divisée en deux temps.
Pendant les quatre premiers ans, l’engagement à
l’agrandissement des marchés a exigé l’usage préalable
de l’action diplomatique. Une fois consolidée
l’expansion économique, pendant la deuxième moitié
du décennie, les séquences ont changé: au but
politique par la voie diplomatique on s’accédait à
partir d’une puissante action économique. L’accé lé -
ration de la mondialisation a signalé le moment précis
pour un changement de stratégie.