Sobre la imparcialidad del juez y la incompatibilidad de funciones procesales
el sentido de las reglas de que "quien instruye no puede luego juzgar" y de que "quien ha resuelto en la instancia no puede luego conocer del recurso"
- ISBN: 9788480027298
- Editorial: Editorial Tirant lo Blanch
- Fecha de la edición: 1999
- Lugar de la edición: Valencia. España
- Colección: Alternativa
- Encuadernación: Rústica
- Medidas: 19 cm
- Nº Pág.: 334
- Idiomas: Español
ÍNDICE
Introducción
I. Propuesta de reinterpretación
Sección Primera
Examen de la jurisprudencia
II. "Haber resuelto el pleito o causa en anterior instancia"
1. El inicial olvido legal
2. Su plasmaci—n en la LOPJ de 1985
A) La jurisprudencia del Tribunal Supremo
B) La jurisprudencia del Tribunal Constitucional
III. "Haber actuado como instructor en la causa penal"
1. El sistema de la LECRIM y su desvirtuaciÓn posterior
2. El derecho al juez imparcial y la jurisprudencia del Tribunal Europeo de
Derechos Humanos antes de 1988
A) El caso "Piersack" de 1982
B) El caso "De Cubber" de 1984
3. La STC 145/1988 y el principio de juez no prevenido
4. Las matizaciones posteriores del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
A) El caso"Hauschildt" de 1989
B) Otros pronunciamientos
5. La reconsideración por el Tribunal Constitucional
A) La no invocación de la vulneración del derecho
B) Supuestos de "contaminación"
C) Casos de actividades compatibles
D) Derecho de todas las partes
6. La aplicación por el Tribunal Supremo
A) Incoación de diligencias previas
B) Procesamiento
C) Prueba de oficio
D) Recursos contra resoluciones del juez de instrucción
7. El caso especial del juicio de faltas
Sección Segunda
Conceptos instrumentales
IV. La independencia judicial
1. Las proclamaciones de independencia
A) Sumisión exclusiva a la ley
B) Exclusión de cualquier otra sumisión
2. Las garantías de la independencia
A) Garantía formal
B) Garantías materiales
3. El carácter absoluto de la independencia
V. La predeterminación del juez por la ley
1. Delimitación del principio
2. Naturaleza jurisdiccional
A) Su aplicación a todos los tribunales
B) Su aplicación sólo a los órganos jurisdiccionales
3. El aspecto positivo
A) La configuración de los órganos judiciales
B) La determinación de las personas
4. El aspecto negativo
VI. La condición de juez ordinario
1. Por la competencia
2. Por la organizacion
A) Tribunales ordinarios
B) Tribunales especiales
3. El sentido de "Juez ordinario" en el art. 24.2 de la CE
A) Sentidos no admisibles
B) Juez con las garantías constitucionales
Sección Tercera
De la imparcialidad del juez a la incompatibilidad de funciones procesales
VII. El desinterés objetivo de la Jurisdicción
VIII. El desinterés subjetivo o la imparcialidad del juez
1. Naturaleza de la imparcialidad
2. Los sistemas de garantizar la imparcialidad
A) Exclusión y recusación del juez (Alemania)
B) Incompatibilidad, abstención y recusación (Italia)
C) Abstención y recusación (España)
3. Crítica al concepto de imparcialidad del TEDH
4. Las causas de abstención y de recusación
A) Su carácter tasado
B) Clasificaciones
C) Un criterio especial: La relación con el proceso
5. Imparcialidad e incompatibilidad
IX. La incompatibilidad de funciones procesales
1. Entre fases de cualquier proceso
A) Entre instancia y recursos
B) Entre proceso anulado o rescindido y nueva instancia o proceso
C) Entre medidas cautelares y decisión sobre el fondo
2. Entre procesos distintos
A) Sumario el primero y plenario el segundo
B) Con efecto positivo de cosa juzgada
C) Rebeldía penal y varios juicios orales
D) Proceso penal seguido de proceso civil
3. Entre instruir y juzgar en el proceso penal
A) El sistema procesal penal
B) Incompatibilidad y no imparcialidad
C) Actividades incompatibles
D) Actividades compatibles
Conclusión
X. Las consecuencias de la reinterpretación
