Provocar y castigar
el agente provocador y la impunidad del sujeto provocado
- ISBN: 9788413552262
- Editorial: Editorial Tirant lo Blanch
- Fecha de la edición: 2020
- Lugar de la edición: Vaencia. España
- Colección: Alternativa
- Encuadernación: Rústica
- Medidas: 23 cm
- Nº Pág.: 530
- Idiomas: Español
Provocar y castigar son dos acciones que, en determinadas circunstancias, resultan incompatibles. Este trabajo pretende determinar el porqué y el cuándo de dicha incompatibilidad. Para ello, en primer lugar, se examinan diferentes construcciones jurisprudenciales que comportan la impunidad de quien ha cometido un delito favorecido por alguien cuyo objetivo, en última instancia, consiste en lograr su castigo. Así, por ejemplo, cuando un policía, haciéndose pasar por consumidor, solicita a un tercero la adquisición de sustancias estupefacientes para, posteriormente, detenerlo en el momento de la transacción. En segundo lugar, se analiza la eventual responsabilidad penal del sujeto que favorece el delito para reprimirlo. Esto es, la responsabilidad del agente provocador. Finalmente, se intenta responder a la pregunta de ¿por qué y cuándo la actuación del agente provocador debería conllevar la impunidad del sujeto provocado? Tras descartar otros argumentos propuestos por la doctrina y la jurisprudencia, esta investigación culmina ofreciendo una fundamentación y delimitación de la impunidad del sujeto provocado que integra en su contenido la responsabilidad del agente provocador.
I. Introducción
1. UN RELATO FAMILIAR............................................................. 23
2. DE LA SOLUCIÓN AL PROBLEMA Y DEL PROBLEMA A LA SOLUCIÓN
Primera parte
DEL DELITO PROVOCADO AL AGENTE PROVOCADOR
II. El delito provocado como punto de partida
1. LOS LÍMITES DEL DELITO PROVOCADO............................... 31
2. UNA INTUICIÓN RAZONABLE................................................ 34
2.1. Ausencia del elemento subjetivo.......................................... 34
2.2. Ausencia del elemento material........................................... 36
2.3. Ausencia del elemento teleológico....................................... 37
2.4. El delito provocado como medio para descubrir otra infracción..........................................
2.5. Tres elementos razonables................................................... 39
3. LOS FUNDAMENTOS DEL DELITO PROVOCADO................. 40
4. EL ORIGEN DEL DELITO PROVOCADO.................................. 43
5. UNA CRÍTICA LÓGICA Y METODOLÓGICA.......................... 46
6. ALGUNOS PROBLEMAS SIN RESOLVER................................. 52
6.1. Problemas relativos al alcance del elemento subjetivo......... 53
6.1.1. La iniciativa delictiva............................................... 53
6.1.2. La peligrosidad del autor......................................... 58
6.2. Problemas relativos a las consecuencias del delito provocado.. 61
6.2.1. Las infracciones descubiertas................................... 62
8 Índice
6.2.2. El exceso.................................................................. 65
6.3. Problemas relativos al alcance del elemento material........... 66
6.3.1. El riesgo para el bien jurídico................................... 67
6.3.2. Delito provocado de peligro presunto...................... 69
7. UN PROBLEMA ADICIONAL: EL DELITO COMPROBADO Y
LAS SOSPECHAS........................................................................ 71
8. CONCLUSIONES PARCIALES.................................................... 80
III. Una intuición compartida
1. EL ENTRAPMENT NORTEAMERICANO................................ 84
1.1. La variante subjetiva .......................................................... 86
1.2. La variante objetiva ............................................................ 91
1.3. La variante constitucional .................................................. 99
2. LA PROVOCACIÓN POLICIAL EN LA DOCTRINA DEL TEDH. 101
3. LA UNZULÄSSIGE TATPROVOKATION................................. 113
4. EL ENTRAPMENT INGLÉS....................................................... 135
5. EL ENTRAPMENT CANADIENSE............................................ 142
6. DOS APROXIMACIONES LEGALES.......................................... 147
7. UNA VISIÓN COMPARADA...................................................... 149
7.1. Diferencias en la delimitación.............................................. 149
7.1.1. El criterio de la peligrosidad ................................... 149
7.1.2. El criterio del estado mental..................................... 151
7.1.3. El criterio de las sospechas....................................... 152
7.1.4. El criterio de la condición personal.......................... 154
7.1.5. El criterio del riesgo para el bien jurídico................. 155
7.2. Dos puntos en común.......................................................... 158
7.3. Diferencias en las consecuencias.......................................... 159
7.4. Una consecuencia común.................................................... 160
8. CONCLUSIONES PARCIALES.................................................... 161
IV. El concepto de agente provocador
1. EL AGENTE PROVOCADOR Y EL SUJETO PROVOCADO
COMO BASES METODOLÓGICAS........................................... 163
2. EL CONCEPTO DE AGENTE PROVOCADOR EN LA DOCTRINA..
3. DISTINTAS PREGUNTAS: DISTINTAS RESPUESTAS................ 170
4. LA NATURALEZA DEL CONCEPTO DE AGENTE PROVOCADOR......................
5. ALGUNOS PROBLEMAS DE DELIMITACIÓN CONCEPTUAL. 182
6. UN CONCEPTO ANÁLOGO...................................................... 186
7. RECAPITULACIÓN: EL CONCEPTO DE AGENTE PROVOCADOR
COMO HERRAMIENTA METODOLÓGICA............. 189
8. DISTINCIÓN CON FIGURAS AFINES....................................... 192
8.1. Infiltración policial y agente encubierto............................... 192
8.2. Agente provocador e infiltración policial............................. 196
8.3. Agente provocador y agente encubierto............................... 199
8.4. Agente provocador y agente encubierto informático .......... 210
9. CONCLUSIONES DE LA PRIMERA PARTE: DE LA SOLUCIÓN AL PROBLEMA
Segunda parte
DEL AGENTE PROVOCADOR A LA IMPUNIDAD DEL SUJETO PROVOCADO
V. La responsabilidad del agente provocador como presupuesto
1. CONTRIBUCIÓN Y TIPICIDAD................................................. 218
1.1. El fundamento de la participación....................................... 220
1.1.1. Las teorías de la corrupción..................................... 222
1.1.2. Las teorías del favorecimiento.................................. 228
1.2. El contenido de la participación.......................................... 230
1.2.1. Tentativas................................................................ 230
1.2.2. Delitos con elementos subjetivos del injusto............. 238
1.2.3. Delitos de peligro..................................................... 244
1.2.4. Delitos contra bienes jurídicos propios.................... 256
2. CASTIGO Y JUSTIFICACIÓN..................................................... 260
2.1. Estado de necesidad............................................................ 261
2.2. Cumplimiento de un deber.................................................. 264
3. CONCLUSIONES PARCIALES.................................................... 268
VI. Fundamentos y límites de la impunidad
del sujeto provocado
1. EL ARGUMENTO DE LA VOLUNTARIEDAD........................... 272
2. EL ARGUMENTO DE LA PELIGROSIDAD................................ 276
3. EL ARGUMENTO DE LA NECESIDAD DE PENA..................... 285
4. EL ARGUMENTO DE LOS RECURSOS..................................... 290
5. EL ARGUMENTO DE LA PERCEPCIÓN SOCIAL..................... 296
6. EL ARGUMENTO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES... 299
6.1. Consideraciones preliminares.............................................. 299
6.1.1. Los derechos fundamentales restringidos................. 300
6.1.2. La justificación de la restricción............................... 303
6.2. El derecho a no autoincriminarse........................................ 311
6.3. Dignidad y libre desarrollo de la personalidad.................... 325
6.4. Tutela judicial efectiva, interdicción de la arbitrariedad, Estado
de Derecho, y función de la policía.............................. 329
7. CONCLUSIONES PARCIALES.................................................... 335
VII. La impunidad del sujeto provocado
a partir del argumento de la legitimidad
1. UNA REFERENCIA COMÚN: LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS
2. UNA ANALOGÍA ESTRUCTURAL: LA PROVOCACIÓN A LA AGRESIÓN EN LA LEGÍTIMA DEFENSA....
2.1. Los límites de la provocación a la agresión.......................... 347
2.2. El fundamento de la provocación a la agresión................... 353
3. LAS CONDICIONES DEL REPROCHE Y LA FILOSOFÍA MORAL
3.1. La objeción de la comunidad............................................... 366
3.2. La objeción de la hipocresía................................................ 371
3.3. La objeción de la complicidad............................................. 377
3.4. Tres objeciones: tres presupuestos del reproche................... 388
4. COMUNIDAD, HIPOCRESÍA Y COMPLICIDAD EN DERECHO PENAL: UNA APROXIMACIÓN A TRAVÉS DE LA EXCLUSIÓN SOCIAL
5. LA PENA COMO EXPRESIÓN DE REPROCHE Y LAS PRECONDICIONES DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
6. LA OBJECIÓN DE LA COMPLICIDAD COMO FUNDAMENTO DE LA IMPUNIDAD DEL SUJETO PROVOCADO
7. EL ELEMENTO DE LA PROVOCACIÓN................................... 416
7.1. El favorecimiento voluntario............................................... 416
7.2. Las infracciones descubiertas............................................... 422
7.3. Provocaciones, injerencias en derechos fundamentales e infracciones
descubiertas........................................................ 426
7.4. El exceso............................................................................. 433
8. EL ELEMENTO DE LA IMPUTACIÓN AL ESTADO................. 439
8.1. Particulares y funcionarios públicos.................................... 439
8.2. Provocaciones prohibidas....................................................
9. EL ELEMENTO DE LA FALTA DE JUSTIFICACIÓN................. 474
9.1. Provocaciones a la agresión, provocaciones imputables al
Estado y justificación........................................................... 475
9.2. Provocaciones justificadas y agente encubierto.................... 479
10. CATEGORÍA SISTEMÁTICA...................................................... 483
11. ANCLAJE POSITIVO................................................................... 491
12. CONCLUSIONES DE LA SEGUNDA PARTE: DEL PROBLEMA A LA SOLUCIÓN................................................................. 499
