La construcción jurisprudencial del delito provocado trata de solucionar los supuestos en los que un policía incita a la comisión de un delito para reprimirlo posteriormente, delimitando en qué casos el sujeto engañado debe ser absuelto. A pesar de la frecuencia con la que se producen este tipo de situaciones, especialmente en el ámbito del tráfi co de drogas, su resolución dista mucho de ser clara. La propia jurisprudencia no se pone de acuerdo en cuál es la relevancia de determinar quién ha tomado la iniciativa, o en si resulta imprescindible probar un delito previo para fundamentar una condena. En este trabajo se lleva a cabo un análisis detallado de los límites del delito provocado, poniendo de manifi esto las discrepancias jurisprudenciales, y atendiendo especialmente a los casos que más trascendencia tienen en la práctica diaria de nuestros Tribunales. Del mismo modo, se examinan los diferentes argumentos con los que el Tribunal Supremo fundamenta la impunidad que comporta el delito provocado, y la relevancia que tiene optar por uno u otro.