INTRODUCCIÓN 25
Capítulo I
CIENCIA Y PROCESO PENAL: FUNDAMENTOS EPISTEMOLÓGICOS
1. Bases de la epistemología 34
1.1. Conocimiento común y conocimiento científico 34
1.2. Hacia una acotación del concepto de ciencia 37
1.2.1. Primeras aproximaciones 38
1.2.2. Ciencias duras y ciencias suaves, ¿igualmente falibles? 43
1.2.3. La noción de ciencia en el proceso penal 47
2. El método científico como senda del avance de la ciencia 48
3. Paralelismo entre método científico y método de verificación de los hechos en el proceso 51
Capítulo II
CIENCIA Y TECNOLOGÍA EN EL ACTUAL SISTEMA PENAL PROBATORIO
1. Nuevas pruebas científicas 59
1.1. Taxonomía de las pruebas científicas: pruebas científicas de primera y de segunda generación 63
1.2. Nivel de consolidación de las nuevas pruebas científicas en el proceso penal 65
2. La necesaria adecuación del proceso a las exigencias probatorias contemporáneas 70
2.1. Problemática en cuanto a la obtención de pruebas científicas 72
2.2. Problemática en cuanto a la admisión de pruebas científicas 79
2.3. Problemática en cuanto a la práctica de pruebas científicas 80
2.4. Problemática en cuanto a la valoración de pruebas científicas 82

Capítulo III
LA PRUEBA CIENTÍFICA COMO NUEVA CATEGORÍA PROBATORIA
1. La proyección lineal del método científico en la actividad probatoria 88
1.1. La prueba científica como fuente de prueba 89
1.2. La prueba científica como medio de prueba 93
1.3. La prueba científica como resultado probatorio 97
1.4. La presencia de cientificidad en cualquier estadio de la actividad probatoria 99
2. Sobre el concepto de prueba científica 100
2.1. La pluralidad de pruebas científicas 102
2.2. Algunos rasgos esenciales de esta nueva categoría probatoria 103
3. Prueba científica y prueba pericial 105
3.1. Caracteres comunes y propios de cada categoría probatoria 108
3.2. Delimitación de ambas figuras 114
4. Para un concepto de prueba científica 118
Capítulo IV
LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA EN EL PROCESO PENAL
1. Vicios en la obtención, tratamiento y conservación de las fuentes de prueba científicas 125
1.1. Consideraciones generales 127
1.2. Los vicios científico-técnicos 128
1.2.1. Vicios científico-técnicos cometidos en el lugar de los hechos delictivos 129
1.2.2. Vicios científico-técnicos cometidos en los laboratorios forenses 134
1.2.3. El tratamiento procesal de las irregularidades científicas 141
1.3. Los vicios de naturaleza no científica 145
1.3.1. Las actuaciones que vulneran derechos fundamentales 146
1.3.2. Los errores protocolarios de la investigación científico-penal 156
2. La cadena de custodia 159
2.1. Concepto 161
2.2. Sobre la inanidad normativa de la cadena de custodia en el ordenamiento jurídico español 165
3. Hacia una unificación de las reglas de conservación de la prueba científica 173
4. Control previo para la depuración de los elementos probatorios 179
5. El necesario reforzamiento de las garantías del sujeto investigado 188
5.1. Situaciones que impiden la contradicción en la fase de investigación científico-criminal 190
5.2. El cuerpo del investigado como objeto de la investigación científica 195
Capítulo V
LA ADMISIÓN DE LA PRUEBA CIENTÍFICA
1. De los criterios tradicionales de admisibilidad probatoria y su aplicación a las pruebas científicas 203
1.1. La pertinencia 205
1.2. La utilidad 208
1.3. La licitud 211
2. La necesidad de elaborar criterios ad hoc para la admisibilidad de pruebas científicas 214
2.1. La aportación de la doctrina estadounidense 216
2.1.1. Frye y el criterio de aceptación general 217
2.1.2. Daubert y el test de cientificidad de la prueba 222
2.1.3. Joiner y el estándar de discrecionalidad 230
2.1.4. Kumho y la cientificidad de la técnica 233
2.1.5. La modificación de las Federal Rules of Evidence 235
2.2. Los tribunales españoles ante el estándar norteamericano de admisibilidad probatoria 237
2.3. Algunas propuestas para un estándar de admisión de pruebas científicas 240
2.3.1. La importación de la doctrina estadounidense 241
2.3.2. La inclusión de nuevos parámetros 245
a) La adecuada cualificación del experto 246
b) La homologación del laboratorio científico 249
Capítulo VI
LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA CIENTÍFICA
1. De la declaración del experto en sede judicial 254
2. La diversidad de medios para la práctica de pruebas científicas 265
2.1. El artículo 788.2.II LECrim, ¿una conversión de prueba pericial en documental? 265
2.1.1. Antecedentes de la reforma 268
2.1.2. Trascendencia práctica de esta mutación de medios de prueba 273
2.2. La naturaleza jurídica del medio de prueba 281
2.3. Sobre la viabilidad de que otras pruebas científicas se practiquen sin la declaración del experto 288
2.3.1. La frustrada ampliación de esta tendencia: el artículo 588 del Anteproyecto de la LECrim 294
2.3.2. La posible afectación de principios procesales 297
Capítulo VII
LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA CIENTÍFICA
1. Sobre el sistema de valoración de las pruebas científicas 310
1.1. La libre valoración de la prueba en el proceso penal 311
1.2. ¿Hacia una valoración tasada de la prueba científica? 318
2. El papel de la inferencia matemática en la valoración de la prueba científica 325
3. El control judicial sobre la actividad probatoria científica 332
3.1. Presunción de legalidad de las actuaciones 336
3.2. El control de las actuaciones protocolarias 339
3.2.1. Actuaciones que afectan a la autenticidad de la fuente de prueba científica 340
3.2.2. Actuaciones que no afectan a la autenticidad de la fuente de prueba científica 345
3.3. El control del resultado probatorio 351
4. El razonamiento científico-probatorio 360
4.1. La conveniencia de un nuevo paradigma de valoración 362
4.2. La deseada creación de estándares de prueba objetivos 369
4.3. Factores de ponderación para la valoración de la prueba científica 375
5. La motivación de las sentencias y la prueba científica 382
6. El control de la valoración de la prueba científica en apelación y casación 388
7. La revisión penal por la aparición sobrevenida de pruebas científicas 395