I. El vacío en la Ley 30/1992 respecto a la prejudicialidad en el procedimiento administrativo: ¿olvido u omisión? Constatación de una equívoca polémica y propuestas de solución II. Dos supuestos que se aproximan al instituto de la prejudicialidad en la regulación del Procedimiento administrativo 1. Planteamiento 2. La prejudicialidad penal en el procedimiento sancionador: el principio non bis in idem 2.1. Origen y justificación 2.2. El non bis in idem a la luz de la jurisprudencia constitucional 2.3. Regulación positiva 2.4. Interconexión del principio non bis in idem con la prejudicialidad en el procedimiento administrativo 3. La prejudicialidad penal en el procedimiento de responsabilidad patrimonial 3.1. Planteamiento: unidad de fuero en materia de responsabilidad patrimonial 3.2. Regulación III. Interdependencia entre prejudicialidad penal y procedimiento administrativo 1. Planteamiento 2. Incidencia a posteriori de un pronunciamiento penal previo 2.1. El supuesto de nulidad radical contemplado en el artículo 62.1.d) de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre 2.2. Conexión del artículo 62.1.d) de la Ley 30/1992 con el régimen de la prejudicialidad administrativa en el proceso penal IV. El procedimiento administrativo como origen de la cuestión prejudicial: su admisión por algunos autores y por el Tribunal Supremo V. Hacia la búsqueda de una solución en el procedimiento administrativo ordinario: justificación de la suspensión ante una cuestión prejudicial penal