La confesión precedida de la obtención inconstitucional de fuentes de prueba
- ISBN: 9788413900711
- Editorial: Editorial Aranzadi
- Fecha de la edición: 2021
- Lugar de la edición: Pamplona. España
- Edición número: 2ª ed.
- Encuadernación: Rústica
- Medidas: 24 cm
- Nº Pág.: 300
- Idiomas: Español
Esta obra, única a día de hoy en el mercado, analiza de modo crítico la doctrina de la conexión de antijuricidad creada por el Tribunal Constitucional y que tiene como efecto inmediato la creación de excepciones a la regla de exclusión de la prueba ilícita contemplada en el artículo 11.1 LOPJ.
El autor especial hincapié en la excepción que da título a la obra, a saber, la confesión precedida de la obtención inconstitucional de fuentes de prueba: el indiscutible “tema estrella” en materia de ilicitud probatoria, que, pese ha haberse ganado a pulso -cuantitativa y cualitativamente- el expresado título, ha merecido una escasísima atención por parte de la doctrina y apenas reflexión por parte de la jurisprudencia, que alcanza soluciones insatisfactorias; por ello, el autor propone soluciones que se adecuen a las previsiones legales y constitucionales vigentes.
No obstante, la obra aborda cualquier supuesto de ilicitud probatoria y, además, analiza su tratamiento procesal, explicando cómo actuar ante la detección de una prueba ilícita en el proceso penal, proponiendo, como colofón, soluciones creativas e inéditas hasta la fecha.
CAPÍTULO I PLANTEAMIENTO DE LA CUESTIÓN. FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL DE LA EXCLUSIÓN DE LA PRUEBA ILÍCITA
1.1. Planteamiento
1.2. Precisiones conceptuales
1.3. El artículo 11.1 de la LOPJ
1.4. Fundamento constitucional
1.5. Objeto de esta investigación
CAPÍTULO II LA REGLA DE EXCLUSIÓN Y LA DOCTRINA DE LOS FRUTOS DEL ÁRBOL ENVENENADO
2.1. Introducción
2.2. El problema de la conexión
2.3. Excepciones a la ineficacia de la prueba refleja
2.4. Nuevas tendencias en materia de prueba ilícita
CAPÍTULO III LA CONFESIÓN DEL INCULPADO
3.1. Delimitación del tema
3.2. Regulación legal
3.3. El debate en la doctrina científica
3.4. El debate en la jurisprudencia
3.5. Toma de postura
3.6. Precisiones conceptuales: distinción entre interrogatorio y confesión
3.7. Naturaleza jurídica de la declaración del inculpado
3.8. Derechos fundamentales del inculpado
3.9. La relevancia de la confesión
CAPÍTULO IV LA CONFESIÓN PRECEDIDA DE PRUEBA ILÍCITA
4.1. La confesión como fruto de un árbol envenenado
4.2. Doctrina jurisprudencial
4.3. Toma de postura
4.4. Efectos jurídicos de la confesión voluntaria e informada: propuestas reparadoras
4.5. La resistencia de los tribunales a la aceptación de las propuestas reparadoras
CAPÍTULO V EL MOMENTO PROCESAL PARA DECIDIR ACERCA DE LA EXCLUSIÓN
5.1. Statu Quo
5.2. La polémica
5.3. Toma de postura
5.4. La incidencia del momento procesal en la confesión
