En este libro se exponen los resultados de al menos tres distintas y sucesivas actividades intelectuales realizadas por el autor: la presentación de nociones de certeza jurídica ofrecidas por iuspensadores de escuelas y tradiciones diversas; el análisis de tales nociones para detectar, en los discursos ordinarios y teóricos que las usan, afinidades respecto a lo que pretenden referir con ellas; y por último, el objetivo-fin del autor, la (re)definición de un concepto preciso de «certeza jurídica» —que resulte de la actividad reconstructiva de los diversos usos que a tal noción han sido dados— liberado, sobre todo, de nociones «absolutistas». En cuanto a estas últimas han resultado ser presa fácil de las críticas de los incrédulos respecto a la «posibilidad de predicción de las consecuencias jurídicas conectables a las propias acciones». La reconstrucción conceptual aquí ofrecida, por una parte, es útil a una labor científica de detección del grado de certeza jurídica respecto a un ordenamiento, sector o norma suya; y por otra parte, responde a problemas definitorios, formulados por el mismo autor, sobre el qué, quién, cómo y cuánto se prevé. Además, se trata de un concepto de «certeza jurídica» neutro en el sentido que se aplica a la previsión, basada en información (extra)jurídica, de las consecuencias jurídicas conectables a hechos o a acciones propias, independientemente ya sea de las consideraciones morales respecto al mérito o demérito de tales consecuencias, ya de los propósitos respecto a los cuales el éxito de las previsiones resulta ser funcional, es decir, independientemente de que estos propósitos sean generalmente premiados o, por el contrario, reprimidos por la sociedad. Se trata, muy sucintamente, de una (re)definición de «certeza jurídica» que hace referencia a la difundida capacidad subjetiva de tomar decisiones (extra)jurídicamente informadas en interés propio, es decir, prudentemente.