I. La asunción del riesgo por parte de la víctima. Consideraciones doctrinales.

I. La construcción dogmática del concepto.

1. La asunción del riesgo: riesgo consentido pero daño no querido.

2. El origen y el carácter judicial de la figura.

3. La construcción técnica del concepto.

4. La asunción del riesgo y la culpa de la víctima: acotación de su ámbito material y coincidencia de su dualidad funcional.

5. La afirmación causalista de los cauces operativos de la asunción.

6. Breve crítica a la concepción negocial o declarativa y reafirmación del fundamento causal.

7. La asunción del riesgo del transporte como prototipo de conversión de riesgos

II. El cuadro tipológico de la asunción del riesgo: el carácter descriptivo de la clasificación utilizada y el tratamiento unitario de los diversos supuestos de hecho. Conclusiones.

III. Índice cronológico de sentencias manejadas

II. La asunción de los riesgos taurinos.

I. Advertencia previa: el lenguaje taurino y el conocimiento de la realidad social en que consisten los festejos taurinos populares.

II. La asunción de los riesgos taurinos en general y de los festejos populares en particular.

1. Los continuos intentos de supresión de los festejos taurinos.

2. Los festejos taurinos como manifestación de la cultura española.

3. Los festejos taurinos como fenómeno jurídico transnacional. El carácter pionero de la jurisprudencia francesa.

4. Los distintos riesgos de los festejos taurinos: corrida regular y regocijos populares.

III. La asunción de los riesgos taurinos populares en la jurisprudencia del Tribunal Supremo. La tensión existente entre una concepción absoluta y una concepción ecuánime del riesgo creado.

IV. Consideraciones finales sobre la asunción de los riesgos taurinos y su contraste con la jurisprudencia provincial.

1. La desmesura del rango atributivo del riesgo creado.

2. El efecto atributivo de la realización culpable del riesgo creado: el indiferente de su asunción.

3. La realización culpable del riesgo creado y su asunción culpable: la concurrencia de causas culpables.

4. El efecto exonerador de la asunción del riesgo creado sin componente negligente.

5. El efecto atributivo de la creación del riesgo cuando el daño lo sufre un sujeto ajeno al mismo sin intervención culposa.

6. El efecto exonerador de la culpa de la víctima no participante cuando el riesgo se ha creado sin componente negligente.

7. El efecto atributivo del caso fortuito no proporcionado por la víctima: la responsabilidad del creador del riesgo.

V. Cuadros cronológicos de las sentencias manejadas del Tribunal Supremo y de las Audiencias Provinciales.

III. La asunción de los riesgos deportivos.

I. La consistencia de los diversos riesgos deportivos.

II. El parámetro de medición de la diligencia debida en las actividades deportivas.

III. La asunción de los riesgos deportivos: su condicionada virtualidad exoneradora.

IV. Los daños sufridos por los deportistas en supuestos de riesgo bilateral.

V. Los daños sufridos por los deportistas en supuestos de riesgo unilateral.

VI. La inoperancia de la asunción del riesgo por el deportista cuando el daño se debe aun defecto de la instalación deportiva.

VII. La inoperancia de la asunción del riesgo por el deportista cuando el daño se debe a la negligencia organizativa del creador del riesgo.

VIII. Los daños sufridos con ocasión del aprendizaje deportivo.

IX. Los daños causados por los deportistas a los espectadores y a los terceros no espectadores.

X. Los daños causados por la violencia propia de la masificación de los espectáculos deportivos.

XI. Índice cronológico de sentencias manejadas.