Logotipo librería Marcial Pons
El recurso de casación penal por infracción de Ley

El recurso de casación penal por infracción de Ley
artículo 849.1º dela ley de Enjuiciamiento Criminal

  • ISBN: 9788498361858
  • Editorial: Editorial Comares
  • Lugar de la edición: Granada. España
  • Colección: Estudios de Derecho procesal penal
  • Encuadernación: Rústica
  • Medidas: 22 cm
  • Nº Pág.: 479
  • Idiomas: Español

Papel: Rústica
29,00 €
Stock en librerías. Envío en 24/48 horas

Resumen

PARTE PRIMERA
HISTORIA DEL RECURSO DE CASACIÓN PENAL

I. ORIGEN DEL RECURSO DE CASACIÓN .
A. Derecho romano .
B. Derechos germánicos .
C. Derecho común italiano y alemán .
D. Derecho francés .
1. Antes de la Revolución Francesa .
2. La Revolución Francesa .
3. El Código Napoleónico .
II. PRECEDENTES DEL RECURSO DE CASACIÓN EN ESPAÑA .
A. Derecho visigodo .
B. La edad media .
C. La edad moderna .
III. RECEPCIÓN EN España DEL RECURSO DE CASACIÓN Y POSTERIORES VICISITUDES LEGISLATIVAS .
A. La Constitución de 1812 y el Decreto de 9 de octubre de 1812 .
B. El Reglamento de 26 de septiembre de 1835 .
C. El Real Decreto de 4 de noviembre de 1838 .
D. El Real Decreto de 20 de junio de 1852 .
E. Las leyes de 18 de junio de 1870 .
F. La ley provisional sobre la organización del poder judicial, de 15 de septiembre de 1870 .
G. La Ley de enjuiciamiento criminal de 1872 .
H. La compilación de 1879 .
I. La Ley de enjuiciamiento criminal de 1882 y las reformas de 1928, 1933 y 1949 .
1. Decreto-Ley de 8 de septiembre de 1928 .
2. Ley de 28 de junio de 1933. 73 .
3. Ley de 16 de julio de 1949 .
J. Regulación actual del recurso .
K. Constitución española de 1978 .
L. LOPJ 6/1985, de 1 de julio. LEC 1/2000, de 7 de enero .

PARTE SEGUNDA
RESOLUCIONES CONTRA LAS QUE PROCEDE EL RECURSO
DE CASACIÓN PENAL POR INFRACCIÓN DE LEY

I. Sentencias .
A. Sentencias dictadas por las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia en única o en segunda instancia .
1. Sentencias dictadas en única instancia .
2. Sentencias dictadas en segunda instancia .
B. Sentencias dictadas por las Audiencias en juicio oral y única instancia .
1. La generalización de la segunda instancia en el proceso penal .
2. Sentencias dictadas en conformidad .
II. Autos .
A. Autos dictados en apelación por las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia .
1. Proceso ordinario por delitos .
2. Proceso abreviado .
3. Proceso ante el Tribunal del Jurado .
B. Autos dictados con carácter definitivo por las Audiencias .
1. Autos dictados en materia de competencia .
a) De oficio .
b) A instancia de parte .
1.º Juicio de faltas .
2.º Proceso por delitos .
2. Autos resolutorios de la recusación .
3. Autos de sobreseimiento en el proceso ordinario .
a) Autos de sobreseimiento libre .
b) Autos de sobreseimiento libre por no ser los hechos constitutivos de delito .
1.º Autos de sobreseimiento libre del artículo 637.2.º LECrim. .
2.º Autos de sobreseimiento libre no incluidos en el artículo 637.2.º LECrim. .
c) El requisito del procesamiento .
4. Autos de sobreseimiento en el proceso abreviado .
a) Casación frente al auto resolutorio de la apelación .
b) Casación frente al auto resolutorio de la queja .
5. Autos de sobreseimiento en el proceso ante el Tribunal del Jurado .
6. Autos del Juez de Instrucción reputando falta el hecho .
7. Autos dictados en ejecución de sentencias .
a) Incidentes en la ejecución de sentencias .
1.º Remisión condicional de la pena .
2.º Incidente de refundición de condenas .
b) Ejecución de los pronunciamientos sobre responsabilidad civil .
c) Abono del tiempo sufrido en prisión preventiva .
d) Autos de revisión de condena por aplicación de Ley más favorable .

PARTE TERCERA
MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN PENAL
POR INFRACCIÓN DE LEY

Introducción .
I. Respeto a los hechos probados .
II. Infracción de precepto penal de carácter sustantivo .
III. Norma jurídica del mismo carácter que deba ser observada en la aplicación de la ley penal .

Capítulo primero
INFRACCIÓN DE PRECEPTO CONSTITUCIONAL

I. La Constitución como norma jurídica .
A. Interpretación de la totalidad del ordenamiento de acuerdo con la Constitución .
1. El valor de la jurisprudencia constitucional .
2. La cuestión de inconstitucionalidad como vía subsidiaria .
B. El control de constitucionalidad .
1. El control de la constitucionalidad de las leyes .
2. El control de la constitucionalidad de la jurisprudencia .
II. La aplicación directa de la Constitución .
A. La aplicación directa de la parte orgánica de la Constitución .
B. La aplicación directa de las normas relativas a los derechos y libertades .
C. La aplicación directa de los principios constitucionales .
III. Los artículos 5.4 de la LOPJ y 852 de la LECRIM .
A. Preceptos constitucionales aptos para fundamentar el recurso de casación penal .
1. Derechos y libertades .
2. Principios constitucionales .
B. Cauce y tratamiento procesal para la alegación en casación de la vulneración de preceptos constitucionales .
1. Antes de la Ley Orgánica del Poder Judicial .
a) Presunción de inocencia .
b) Derecho a no sufrir indefensión .
c) Necesidad de definición del cauce procesal correcto .
2. Después de la Ley Orgánica del Poder Judicial .
a) Vía casacional autónoma .
b) La infracción constitucional como infracción de ley sustantiva .
c) El auténtico punto de partida: la falta de homogeneidad en los derechos fundamentales .
3. Alegación en casación de los derechos fundamentales sustantivos .
4. Alegación en casación de los derechos fundamentales consagrados en el artículo 24 de la CE .
a) La solución que brinda la LEC 1/2000 y su posible importación al proceso penal .
1.º El discutible tratamiento uniforme de todos los que¬bran¬tamientos de forma .
2.º Deficiencias del nuevo régimen de la nulidad de los actos procesales .
3.º Conclusiones .
b) Las peculiaridades del proceso penal: presunción de inocencia y principio acusatorio .
1.º La presunción de inocencia .
a) La presunción de inocencia como quebrantamiento de forma .
b) La presunción de inocencia como infracción de ley .
c) El correcto tratamiento procesal de la presunción de inocencia .
2.º El principio acusatorio .
a) Atribución de la instrucción y del juicio oral a dos distintos órganos jurisdiccionales .
b) Separación entre acusación y decisión .
c) La relativa vinculación del Tribunal a la pretensión punitiva: correlación entre acusación y sentencia .
d) Prohibición de la reformatio in peius .
3.º El error de hecho en la apreciación de las pruebas .
4.º El derecho fundamental a la tutela judicial efectiva: falta de motivación de la sentencia y la incongruencia omisiva .

Capítulo segundo
LAS CUESTIONES PREJUDICIALES

I. Concepto de prejudicialidad .
A. Prejudicialidad positiva y negativa .
B. Prejudicialidad procesal y jurídica .
C. La incidentalidad y la prejudicialidad .
D. Tratamiento procesal de la prejudicialidad en el proceso civil .
II. Las cuestiones prejudiciales en el proceso penal .
A. Prejudicialidad procesal y jurídica en el proceso penal .
B. Prejudicialidad jurídica normativa .
1. Tratamiento casacional de la prejudicialidad comunitaria .
2. Tratamiento casacional de la prejudicialidad constitucional .
C. Prejudicialidad jurídica de hecho .
1. Cuestiones prejudiciales homogéneas. La incidentalidad en el proceso penal .
2. Cuestiones prejudiciales heterogéneas .
a) Régimen jurídico .
b) ¿Jurisdicción por razón del objeto o competencia funcional? .
c) Vinculación del Tribunal penal a lo resuelto .
d) Recurribilidad en casación .
D. Prejudicialidad derivada del ejercicio de la acción civil en el proceso penal .
1. Proceso de declaración .
a) Prejudicialidad penal .
b) Prejudicialidad civil .
c) Prejudicialidad laboral o contencioso-administrativa .
2. Proceso de ejecución .

Capítulo tercero
LA ACCIÓN CIVIL EX DELICTO

I. El contenido heterogéneo de la casación y sus finalidades .
II. La interacción de las finalidades de la casación y el acceso a la sala segunda del TS de la acción civil acumulada: El art. 477.2 LEC .
III. La problemática derivada de que dos salas del TS conozcan de la misma materia: La falta de uniformidad en la jurisprudencia .
IV. Las resoluciones recurribles .
A. La posible aplicación supletoria del art. 477.2 LEC .
B. La vinculación de la acción civil acumulada respecto al pronunciamiento sobre la pretensión punitiva: La exigencia constitucional de identidad fáctica .
1. Vinculación interna .
2. Vinculación externa .
a) Temporal .
b) Definitiva .
C. La posibilidad de establecer recursos por separado ante diferentes tribunales para la acción civil acumulada y la pretensión punitiva: la vinculación de la acción civil al resultado del recurso de casación respecto de la pretensión punitiva y viceversa .
1. Recurso de casación exclusivamente respecto de la pretensión punitiva .
2. Recurso de casación exclusivamente respecto de la acción civil acumulada .
V. La legitimación extraordinaria en el recurso de casación respecto a la acción civil .
VI. Tratamiento procesal del recurso de casación respecto a la acción civil .
A. La ausencia de previsiones específicas .
B. Motivos del recurso .
1. Infracción de ley .
2. Quebrantamiento de forma .
a) Quebrantamientos de forma cometidos a lo largo del procedimiento .
b) El error in procedendo cometido en el momento de dictar la sentencia .
CONCLUSIONES .
BIBLIOGRAFÍA .

Resumen

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y facilitar la navegación. Si continúa navegando consideramos que acepta su uso.

aceptar más información