Prol. Teodora F. Torres García. Hace ya tiempo que algunos de los mejores civilistas españoles y europeos vienen advirtiendo de los peligros que supone el ensanchamiento por vía judicial de los presupuestos normativos de la responsabilidad civil. Esa ampliación, notablemente agudizada cuando la responsabilidad está cubierta por un seguro, ha originado la desaparición de los requisitos del injusto, del nexo causal o de la culpa, así como una extralimitación del concepto de daño y de la diligencia exigible. Ya no existe el caso fortuito. La responsabilidad por daños que en origen tenía una finalidad eminentemente resarcitoria, hoy sirve para prevenir, punir, moralizar, redistribuir y socializar los riesgos. Este desbordamiento del Derecho de daños hace necesaria con carácter urgente una labor de contención para intentar devolver a sus cauces naturales, o al menos justos, las reglas y los pilares básicos de esta institución. Esta obra selecciona una serie de estos pronunciamientos judiciales de máximo interés relativos a daños derivados de suicidios, de eventuales abortos impedidos, del stress laboral, de caídas en supermercados, de peleas y discusiones, de la posesión de animales, de accidentes domésticos y escolares, de la práctica de juegos y deportes arriesgados, o del ejercicio de acciones judiciales. Pero no nos hallamos ante una mera recopilación de sentencias, sino ante un verdadero estudio jurisprudencial en el que se exponen detalladamente los hechos enjuiciados y se especifica, en cada caso, cuál es la ratio decidendi del fallo judicial, acompañado de los correspondientes comentarios, dotados todos ellos de la máxima precisión y rigor. Con su lectura el lector obtendrá una visión panorámica y actual de la práctica judicial, que constituye un excelente observatorio del Derecho de daños y una herramienta valiosa en la imprescindible tarea, para todo jurista, de profundizar en el estudio de la jurisprudencia. No cabe duda de que los libros de casos, como el pre