Efectos ad extra del Derecho a la presunción de inocencia
- ISBN: 9788413556215
- Editorial: Editorial Tirant lo Blanch
- Fecha de la edición: 2020
- Lugar de la edición: Valencia. España
- Colección: Monografías
- Encuadernación: Rústica
- Medidas: 22 cm
- Nº Pág.: 204
- Idiomas: Español
Se analizan en este trabajo los principales efectos extraprocesales del derecho y garantía procesal fundamental que es la presunción de inocencia.
Así, se abordan desde una perspectiva teórica y práctica, con apoyo en numerosa jurisprudencia española y europea, las principales consecuencias de su vigencia efectiva más allá del estricto ámbito del proceso penal, pero en contextos directamente vinculados a éste, como son el derecho del investigado / acusado a recibir una indemnización tras sentencia absolutoria o archivo de la causa, o a ser tratado por las todas las autoridades públicas como no culpable, desde que se inicia una investigación y hasta que, eventualmente, se dicte una sentencia condenatoria firme.
Se aportan diversas soluciones y propuestas acerca de las posibilidades de reparación en caso de que se produzca una vulneración de esta vertiente ad extra del derecho fundamental.
EFECTOS AD EXTRA DEL DERECHO
A LA PRESUCIÓN DE INOCENCIA
I.- Premisas y delimitación del objeto de estudio.......................................... 13
II.- Efectos del principio de “presunción de inocencia” sobre resoluciones no
punitivas: la indemnización de la prisión provisional tras sentencia absolutoria
o auto de sobreseimiento libre...................................................... 21
II.1.- Planteamiento de la situación actual y necesidad de formular propuestas
de reforma.......................................................................... 21
II.2.- Presupuestos normativos: la regulación contenida en el art. 121 CE
y en los arts. 292 y ss. LOPJ........................................................... 23
II.3.- Evolución jurisprudencial en la interpretación y aplicación del art.
294 LOPJ....................................................................................... 30
II.3.1.- Postura inicial de la Sala de lo Contencioso-Administrativo
del Tribunal Supremo español......................... 30
II.3.2.- Pronunciamientos del Tribunal Europeo de Derechos
Humanos. Condenas a España por vulneración del art.
6.2 CEDH: asuntos Puig Panella, Tendam y Boddy-
Lanni.......................................................................... 32
II.3.3.- Reacción del Tribunal Supremo español a la jurisprudencia
Tribunal Europeo de Derechos Humanos......................... 41
II.3.4.- Principales pronunciamientos del Tribunal Constitucional
sobre la materia................................................... 55
II.3.5.- La aplicación por la Sala 3ª del Tribunal Supremo de la
última jurisprudencia del Tribunal Constitucional...... 76
II.4.- Modelos de reparación por la prisión provisional en otros países de
nuestro entorno jurídico................................................................. 81
II.4.1.- La reparación de la prisión provisional en Francia...... 82
II.4.2.- La reparación de la prisión provisional en Italia.......... 90
II.4.3.- La reparación de la prisión provisional y de las “medidas
de persecución penal” en Alemania...................... 96
II.5.- Conclusiones y propuestas relativas al ordenamiento español. Criterios
para la determinación de la procedencia de la indemnización.... 102
III.- Divulgacion de información sobre el proceso penal por autoridades públicas:
referencias a la culpabilidad del sujeto investigado o acusado............ 111
III.1- La presunción de inocencia como regla de tratamiento................. 111
III.2.- Principales pronunciamientos del Tribunal Europeo de Derechos
Humanos. Conclusiones y efectos.................................................. 113
12 Índice
III.3.- Doctrina jurisprudencial del Tribunal Constitucional. Algunas valoraciones
críticas........................................................................... 129
III.4.- Ejemplos destacados del tratamiento de esta materia en la jurisprudencia
de la Sala 2ª del Tribunal Supremo. Vínculos con el derecho
a un juicio justo..................................................................... 146
III.5.- Referencias públicas a la culpabilidad según la Directiva (UE)
2016/343, por la que se refuerzan en el proceso penal determinados
aspectos de la presunción de inocencia y el derecho a estar presente
en el juicio. Jurisprudencia del TJUE que la aplica......................... 153
III.6.- Normativa y protocolos de actuación en España sobre la divulgación
de información por autoridades públicas acerca del proceso
penal. La importancia de la buena comunicación........................... 172
III.7.- Conclusiones y propuestas............................................................ 193
IV.- Referencias bibliográficas........................................................................... 198
