Prólogo 19
Juan Ignacio Ruiz Peris
Purificación Martorell Zulueta
La empresa como destinatario de las normas jurídicas europeas de competencia, principio de responsabilidad personal, unidad económica e im putación por control en acciones de compensación de daños por infracción de las normas de competencia
Prof. Dr. Juan Ignacio Ruiz Peris
I. Empresa y personalidad jurídica en el derecho europeo de la competencia 21
II. Aplicación de la doctrina de la empresa elaborada en el ámbito administrativo sancionador a las acciones de compensación de daños 29
III. La empresa como destinatario de las normas de competencia y como infractor 30
1. Contextualización de la doctrina sentada por el tribunal en el caso biogaran 30
2. Responsabilidad solidaria de las entidades que componen la unidad económica reconocida como empresa por participación en la conducta de las diferentes entidades jurídicas que actuaron 35
3. Ausencia de necesidad de probar el conocimiento de la filial de las conductas ilícitas de la matriz y delimitación de su responsabilidad solidaria 37
IV. Unidad económica y control en el siglo xxi 40
V. La jurisprudencia del tribunal de justicia y el constructo de la unidad económica 42
1. Finalidades y requisitos del reconocimiento de la existencia de una unidad económica 43
2. Aplicación fragmentaria y ausencia de taxatividad de supuestos 46
3. Reglas comunes de aplicación del constructo de la unidad económica en los procesos sancionador y de compensación de daños 47
VI. La posición pragmática, pero reduccionista, de la comisión, extendida a las autoridades nacionales de competencia relativa a la imputación por control 52
VII. La situación pasada y actual en casos de compensación de daños en materia de competencia: la cuestión de la compatibilidad ente la doctrina de la unidad económica y las reglas nacionales de imputación por control. La doctrina del doble círculo 56
VIII. Consideraciones finales 57
Daños, competencia y legitimación activa: la noción de persona perjudicada en la reciente jurisprudencia
Jaume Martí Miravalls
I.- Introducción 61
II. La responsabilidad por infracción del derecho de la competencia 64
III.- Evolución histórica de responsabilidad civil por infracción del derecho de la competencia en europa 69
IV.- La triple función de la responsabilidad por infracción del derecho de la competencia 72
V.- La legitimación activa: sobre el amplísimo concepto “cualquier persona” 78
1.- El concepto “cualquier persona” como noción de derecho europeo 81
2.- Significado del término “cualquier persona” 82
3.- La doctrina del efecto paraguas proclamada por el tjue en el caso kone 83
4.- La confirmación de que en este derecho especial no existe más limitación que la “relación causal suficiente”, el caso otis 2 87
5. La legitimación del distribuidor proclamada por el tjue en el caso courage 89
VI.- Sobre la legitimación activa en el cartel de camiones 94
VII. Algunas notas sobre las costas procesales y ejercicio de la acción de daños 96
VIII. Bibliografía 100
Legitimación pasiva
Eduardo Pastor Martínez
I. Una introducción 105
II. Una discusión importante 108
III. Germen jurisprudencial 111
IV. Acciones follow on 119
V. Actualidad jurisprudencial 121
VI. La filial no destinataria de la decisión 125
VII. Algunas conclusiones 129
Jurisprudencia citada (orden cronológico) 130
Bibliografía citada (orden alfabético) 132
Acumulación de acciones
Salvador Vilata
I. Introducción 135
II. La directiva y su transposicion a nuestro derecho interno 137
III. La acumulación de acciones 140
III.1. Acumulación de acciones 143
III.2. Cesión de derechos de crédito 150
Oponibilidad y prueba de la defensa passing-on en las acciones de daños por infracción de las normas de comeptencia
Carmen Estevan de Quesada
I. Passing-on y acciones de daños 155
II. Oponibilidad de la defensa passing-on 159
III. Problemas de prueba 163
1. Factores económicos relevantes para la existencia de repercusión 164
2. Los distintos componentes del daño y su cuantificación 168
2.1. Efecto precio y efecto volumen 168
2.2. Cuantificación 169
IV. Bibliografía 173
V. Documentos de la comisión europea 175
Criterios de la audiencia provincial de barcelona en relación con el cártel de sobres
José María Ribelles Arellano
I. Introducción 177
II objeto de la demanda. Hechos 178
1. Objeto de la demanda. Resolución de la comisión nacional de la competencia de 25 de marzo de 2013 178
2. Conductas contempladas expediente sancionador. Breve resumen de los hechos 180
III. Interpretación conforme a la directiva de daños 182
IV. La responsabilidad solidaria entre miembros del cartel 184
V. Prueba de la existencia del daño 186
VI. Cuatificación del daño 188
1. Alcance de la cuantificación del daño. Los criterios estimativos 188
2. Métodos de cuantificación 190
3. El valor de la prueba pericial en la cuantificación del daño 190
4. Análisis crítico de las periciales de parte 191
5. Criterio estimativo en la determinación del sobreprecio 192
VII. Capitalización e intereses 195
Determinación de la cuota de responsabilidad relativa de los infractores del derecho de la competencia
Carlos Gómez Asensio
I. El carácter solidario de la responsabilidad de los infractores del derecho de la competencia 199
II. La relación interna de parciaridad 206
III. La acción de regreso 209
1. Prescripción de la acción 210
2. Independencia de la acción de regreso. 214
3. Determinación de la cuota de responsabilidad relativa 218
3.1 Acuerdos extrajudiciales y delimitación de la cuota de regreso 227
3.2. El infractor beneficiario de la exención del pago de multa en el marco de un programa de clemencia 228
4. Aspectos procesales 230
IV. Conclusiones 236
V. Bibliografía 240
Los criterios de interpretación de la normativa comunitaria y los problemas de derecho intertemporal en las acciones de daños
Jacinto José Pérez Benítez
I.- Planteamiento 243
II.- La aplicación privada del derecho de la competencia. La funcionalidad normativa de las acciones de daños 246
III.- El momento relevante para determinar la norma aplicable 252
IV.- Las normas de derecho transitorio de la directiva y de la ley española de transposición 255
1.- Hechos posteriores a la entrada en vigor de la directiva y anteriores a su transposición 258
1.1.- Recordatorio sobre los principios de aplicación del derecho comunitario 258
1.2.- Los principios de equivalencia y de efectividad 261
2.- Hechos anteriores a la entrada en vigor de la directiva. El art. 1902 En el marco de las acciones de daños 262
2.1.- La relación de causalidad y la presunción de daño derivada de la conducta de los cárteles 265
2.2.- La vigencia de la regla de la estimación judicial del daño 269
Bibliografía 274
Los intereses en acciones de daños por infracciones del derecho de la competencia
Carmen Rodilla Martí
I.- Introducción 275
II.- Situación en la legislación española 280
1. Clases de interés 281
1.1. Fin al que sirven 283
1.2. Períodos de devengo del interés: dies a quo y dies ad quem 286
1.3 Métodos de cálculo 289
2.- Situaciones particulares 290
2.1. Compraventa o arrendamiento financiero 290
2.2. Repercusión del daño 291
2.3. El anatocismo 292
III.- Bibliografía 293
Valoración pericial y cuantificación del daño
Purificación Martorell Zulueta
Introducción 297
I.- El punto de partida: la importancia de la prueba pericial 299
II. Los problemas detectados en el campo de trabajo de los procesos españoles derivados del cártel de los fabricantes de camiones 300
1.- Atomización de procesos y “déjà vu” 301
2. – La discusión sobre los datos 304
2.1. El acceso 304
2.2. La evolución en el conocimiento de los datos 305
3.- La discusión sobre los métodos y la aplicación de los resultados 307
III.- La valoración de la prueba pericial y la particular consideración del “esfuerzo probatorio” y del escenario de dificultad derivado de la denominada asimetría entre las partes 309
1.- Los criterios clásicos de valoración de la prueba pericial 309
2.- La identificación del esfuerzo probatorio en conexión con el denominado escenario de dificultad probatoria que abre la puerta a la cuantificación judicial del daño 313
IV.- La cuantificación judicial del daño en el marco del cártel de los camiones 314
V.- Mirando al futuro: el escenario de la aplicación del artículo 17 de la directiva 2014/104/ue / 76.2 De la ley de defensa de la competencia 317
VI. Conclusiones 319