Coord. Erika Pani. Pensar una política dividida en dos extremos parece ser una de las constantes de la cultura occidental posrevolucionaria. Hablar de "liberalismo" y "conservadurismo", de "izquierdas" y "derechas", tiene la ventaja de dotar de sentido a los enfrentamientos políticos. Sin embargo, las etiquetas "conservador", "reaccionario" o de "derecha" -al igual que sus contrapartes, "liberal", "progresista" y de "izquierda"- han servido más para identificar, ensalzar o descalificar que para describir y explicar. Si han sido eficientes como elementos de la retórica política, han resultado torpes como herramientas de análisis. Se trata de una geometría que no deja de ser simplista y unidimensional, precisamente porque creemos conocer sus contenidos. Los autores se muestran interesados por rescatar la dinámica del enfrentamiento político. No han buscado rescatar a la "derecha". Han dejado que los "conservadores" se describan a sí mismos, en contextos puntuales de polarización política. Analizan los mecanismos mediante los cuales podían insertarse en el debate del momento o si fueron excluidos de éste. Sus páginas descubren los conflictos políticos de ayer y señalan los caminos provechosos al andar.