La creciente preocupación social por el bienestar animal ha movido a la Unión Europea, al Estado, a todas las Comunidades Autónomas y a no pocos municipios a dictar diversas normas jurídicas que pretenden proteger a determinados animales frente al sufrimiento, aún a costa de limitar derechos constitucionalmente reconocidos, tales como las libertades científica, artística, religiosa, personal, general de actuar y de empresa, y los derechos a la propiedad privada y a la tutela judicial efectiva. El problema es que estas limitaciones chocan con una reiterada jurisprudencia del Tribunal Constitucional español - tomada a préstamo de su homólogo alemán- según la cual los derechos fundamentales no pueden ser limitados en aras de un fin carente de rango constitucional. El autor somete dicha jurisprudencia a un análisis crítico y expone por qué y bajo qué condiciones cabe restringir un derecho fundamental en atención a un fin, como el bienestar de los animales, que no ha sido consagrado, si bien tampoco proscrito, por la Constitución. El lector apreciará que en la resolución del problema están implicados intereses, doctrinas y concepciones de trascendental impostancia, no sólo teórica. El lector encontrará en esta monografía argumentos, criterios y respuestas a las cuestiones que sobre el particular están comenzando a plantearse, cada vez con más frecuencia, en la praxis administrativa y judicial.