El adecuado y exitoso planteamiento de pretensiones judiciales y la redacción de las decisiones que recaen y luego puedan ser impugnadas, son temas de actualidad que no sólo inciden en el Derecho Procesal sino que la Filosofía del Derecho se ha hecho cargo de los problemas que suscitan y que aún no tienen una clara, incontrovertible o única respuesta ni, por supuesto, solución.

La obra aborda, en el campo del juicio de amparo, algunos problemas cardinales que se dan al formular las demandas y las sentencias.

La metodología consiste en obtener un equilibrio en el tratamiento de aspectos teóricos y fundamentales de lógica, tanto general como jurídica, a manera de una base o plataforma para luego abordar la atención de problemas prácticos, destacando la corrección formal tanto de los conceptos de violación como de los razonamientos que sustentan las decisiones. En este sentido se propone como un posible modelo, los más recientes criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y tribunales colegiados de circuito, basados en las mejores prácticas de la comunicación y conforme a líneas argumentales directas y precisas.

Es así que se pasa revista a la teoría de la lógica pragmática de Toulmin, los criterios de derrotabilidad de la lógica jurídica, el juicio de los hechos asociado al juicio de Derecho, la propuesta de una célula judicial argumentativa, argumentos basados en ponderación de principios y otros temas más que resultan relevantes.