L’objet central de ce travail consiste à identifier le rôle des notions de vérité et validité dans le raisonnement des juristes. On distinguera ainsi les différentes significations du mot “validité”, soulignant leur rapport avec le concept de vérité dont l’étude exige, de son côté, la considération de divers niveaux d’analyse. L’hypothèse centrale est que ce problème ne peut être clairement posé s’il n’est pas précédé d’une évaluation critique sur les différentes conceptions à propos de la nature du droit et de la connaissance juridique. Pour éclairer cette question, et plus précisément celle des fondements de vérité des énoncés juridiques descriptifs (où le concept d’applicabilité deviendra décisif), on propose un modèle théorique dénommé positiviste normativiste conventionnaliste. L’une des principales
conclusions qu’on voudrait atteindre c’est que les fonctions que remplissent les concepts de vérité et validité dans le schéma conceptuel des juristes sont relatives à deux domaines tout à fait différents: la connaissance juridique et l’ordre juridique.


Abstract:The aim of this paper is to identify the role of the notions of truth and validity in legal reasoning. Thus, the different meanings of the word “validity” are discussed, highlighting their relationship with the concept of truth. The study of this last notion requires, on the other hand, the consideration of several levels of
analysis. The main hypothesis is that this problem cannot be clearly posed if it is not preceded by a critical assessment of the different conceptions on the nature of law and legal knowledge. In order to enlighten this question, and more precisely the question about the foundations of the truth of descriptive legal propositions (where the concept of applicability becomes of decisive importance), I propose a theoretical model named “positivist normativist conventionalist”. One of the main conclusions that I wish to attain, is that the functions that fulfill the concepts of truth and validity within the conceptual scheme of lawyers belong to
two completely different domains: the legal knowledge and the legal order.