Una (relativa) refutación del relativismo moral.
- ISSN: 1126-5779
- Revista: ANALISI E DIRITTO
- Número: 2009
- Fecha de publicación: 1 de Enero de 2009
Se analiza en este trabajo la plausibilidad del relativismo moral y la aplicación
que dicha concepción proporciona de los desacuerdos morales no defectuosos.
Se arguye en contra de las diversas versiones del relativismo: contextualistas o
indexicales y las no-contextualistas. Dicho brevemente: o bien las diversas perspectivas
éticas presuponen una base común, en cuyo caso hay lugar para el error,
o no lo presuponen, en cuyo caso no hay genuina discrepancia. También se argumenta
contra la idea de que si se rechaza el relativismo moral debe abrazarse
algún tipo de fundamentalismo absolutista en moral. Por el contrario, se reivindica
un objetivismo moral pluralista.
Abstract: In this paper, the plausibility of moral relativism is discussed and, also, the explanation
which such conception provides about moral faultless disagreements.
It is argued against the diverse kinds of relativism: contextualist (or indexical) and no contextualist. In brief: either the ethical perspectives presuppose a common
ground, and then there is room for mistakes, or not, and then there is no
genuine disagreement. It is also argued against the idea that if we reject moral
relativism then we should accept some kind of absolutist foundamentalism in
morals. On the contrary, a pluralist moral objectivism is reivindicated.
