La emergencia de una historiografía posnacional (transnacional,
global, mundial o conectada, entre otras) entraña desafíos conceptuales,
epistemológicos, estéticos y políticos. Una evidencia notoria sobre
el estado vacilante de tales debates es la ausencia de una discusión crítica
sobre el concepto de historia. Debido al empleo de nociones generadas
intrahistóricamente, la investigación transhistórica posnacional
exige una revisión de sus deudas categoriales con la experiencia contemporánea.
En otras palabras, entraña una deconstrucción del concepto
de historia y los términos asociados. Para mostrar las exigencias
de esa deuda teórica se propone una reinterpretación analítica de
la crítica de la historia en Karl Marx. Posteriormente se analiza el concepto
de historia en un estudio global reciente, el libro Las redes humanas
de John R. y William H. McNeill (2003). El examen del texto de
los McNeill revela hasta qué punto la crítica del concepto de historia
es relevante para el porvenir de la historiografía posnacional.

Abstract: The rise of post-national historiography (transnational, global,
or connected, amongst others) comprises conceptual, epistemological,
aesthetic, and political challenges. Limited critical discussion of
the concept of history revealingly evidences the vacillating character
of such debates. By employing historically grounded notions, post-national
transhistorical research must revise the inherited categories as
its debt to the contemporary experience. Such a revision entails a deconstruction
of the concept of history and its related terms. This paper proposes a reinterpretation of the critique of history in Karl Marx’s
work, in order to identify the challenges of this theoretical debt. Subsequently
I explore the concept of history that prevails in a recent global
analysis in The Human Web, a book by J. R. and W. H. McNeill
(2003). A close examination of McNeill’s text reveals the extent to
which a critique of the concept of history is relevant for the future of
post-national historiography.