The importance of being George o lo que las autoridades jurídicas pueden y no pueden hacer (por razones conceptuales)
- ISSN: 1126-5779
- Revista: ANALISI E DIRITTO
- Número: 2013
- Fecha de publicación: 1 de Enero de 2013
Como comentario a una impresionante contribución sobre la dimensión dinámica
y jerárquica de los sistemas normativos, Ferrer Beltrán-Rodríguez 2011,
se presentan y desarrollan dos ideas. En primer lugar, se argumenta a favor del
carácter conceptual del criterio lex posterior derogat legi priori para resolver contradicciones
normativas, un aspecto conceptual necesariamente conectado con
nuestra noción de autoridad normativa. En segundo lugar, hay una interesante
consecuencia de la lex superior derogat legi inferiori, que, por lo que sé yo, no ha
sido hasta ahora explorada: si las normas superiores de un sistema jurídico —es
decir, las normas constitucionales— figuran como un conjunto consistente de
normas, entonces el sistema jurídico será consistente. Dicho de otro modo, lex
superior mantiene la consistencia.
Abstract: As a comment to an impressive contribution to the dynamic and hierarchical
dimensions of normative systems, Ferrer Beltrán-Rodríguez 2011, two ideas are
presented and developed. Firstly, its is argued in favour of the conceptual character
of the lex posterior derogat legi priori criterion to solve legal contradictions,
a conceptual character necessarily tied to our notion of legal authority. Secondly,
there is an interesting consequence of the lex superior derogat legi inferiori, as far
as I know never explored until now: if superior norms in a municipal system, i. e.
constitutional norms, figure as a consistent set of norms, then the legal system
will be consistent. Lex superior preserves consistency, as it were.
