Milosevic, conocido mundialmente por el apodo
“el carnicero de los Balcanes”, fue responsable de
las muertes de millares de personas y de la limpieza
étnica de varios centenares más. Uno se pregunta
necesariamente cuál fue su motivación ¿Era
una razón personal, un patológico deseo de poder
o parte de un movimiento ideológico más importante?
Algunos eruditos observaron fundamentalmente
causas psicológicas, haciendo hincapié en
su traumática educación recibida de sus padres,
los cuales acabaron en suicidio. La mayoría de los
investigadores consideran los orígenes de la ideología
de Milosevic en los años 1980 y, particularmente,
en el memorándum de la Academia de
Ciencias y las Artes serbias, que, después de un
interludio largo, restablecieron la ideología
nacionalista serbia del siglo XIX. No obstante,
para él seguían siendo aceptables a sus principios
comunistas, que no coincidían, sin embargo, con
el revisionismo y el federalismo de Tito. La contribución
teórica de Stalin a la política práctica y,
especialmente, a la cuestión nacionalista le proporcionó
una alternativa útil. Milosevic puso al
día esa herencia para la actual generación de líderes
políticos de Rusia y la Europa Oriental. En
otras palabras, Milosevic dio la vuelta al nacionalismo,
como muchos Neo-Conservadores hicieron,
pero su supervivencia política dependió de
una coalición frágil entre el Stalinismo y el nacionalismo
serbio tradicional.

Abstract: Milosevic became known to the world by the sobriquet
“the butcher of the Balkans” As a person res -
ponsible for the deaths of thousands and the ethnic
cleansing of hundreds of thousands. One necessa -
rily wonders what was his motivation? Was it the
personal and pathological lust for power or was he
a part of a larger ideological movement? Some scho -
lars saw his motives mainly in psychological terms,
emphasizing his traumatic upbringing as a child of
parents who both committed suicide. The majority
of scholars see the origins of Milosevic’s ideology in
the 1980s and in particular in the Memorandum of
the Serbian Academy of Sciences and Arts, which,
after a long interlude, revived the Serbian nationalist
ideology of the nineteenth century. In his own
mind, he remained true to his communist principles.
These were not, however, the revisionist and
federalist principles of Tito. Stalin’s theoretical contribution
to practical politics and especially the
nationalist question provided a useful alternative.
Milosevic updated that legacy for the current generation
of political leaders in Russia and Eastern
Europe. In other words, Milosevic turned to
nationalism, like many Neo-Conservatives did, but
his political survival depended on a fragile coalition
between former Stalinists and the support of traditional
Serbian nationalist.

Résumé: Milosevic, qui est connu en tout le monde pour le
surnom “le boucher de les Balcanes”, était le responsable
de la mort de millions de personnes. On
se demande pour son motivation: Était une raison
personnel, un désir pathologique du pouvoir ou un
mouvement idéologique plus important? Quelques
érudits observaient fondamentalement causes psychologiques,
qui sont rapporte par une éducation
traumatique et par le suicide de son pères. La plupart
des investigateurs pensaient avec les origines
de l´idéologie de Milosevic vers la décennie de
1980 et, en particulier, en le mémorandum de
l´Académie des sciences et arts serbe, qui restituent
l´idéologie nationaliste serbe du siècle XIX. Pour
Milosevic, cet idéologique était compatible avec ses
principes communistes, qui ne sont pas pareil avec
le révisionnisme et le fédéralisme du Tito; c´est
pour ça que Milosevic cherche la contribution
théorique du Stalin avec le pratique politique et la
question nationalisme. Lui actualise ce légat pour
l`actuel génération de leaders du Russie et du
Europa Orientale; comme autres néoconservateurs,
lui transforme la idéologique du nationalisme, mais
sa survie été vinculé a une fragile coalition entre le
Stalinisme et le nationalisme serbe traditionnelle.