Esta nota regresa, una vez más, al debate sobre la intangibilidad de los derechos fundamentales
y lo hace tomando como punto de referencia la distinción, elaborada en Principia
iuris de Luigi Ferrajoli, entre semántica y pragmática del lenguaje jurídico. Tras una crítica de la
semántica convencionalista que subyace al constitucionalismo garantista de Ferrajoli se afirma
que los puentes entre la lengua del Derecho y el habla de los ciudadanos, en democracia, han
de permanecer abiertos al escrutinio público. El objetivo de este comentario es afirmar que, al
menos en este ámbito, el campo del constitucionalismo garantista no es tan homogéneo como se
desprende de la caracterización que de él ofrece Luigi Ferrajoli en sus últimos escritos.


Abstract:This article returns, once again, to the debate on the undecidability of fundamental rights
and it focuses on the distinction, drawn by Luigi Ferrajoli in Principia iuris, between semantics
and pragmatics of legal language. After a critical statement of semantic conventionalism on which
positivistic constitutionalism rests, it is argued that bridges between legal language and citizen’s
ordinary speech must be kept open to the public scrutiny. The aim of these observations is to claim
that, at least on these matters, the field of positivistic constitutionalism is not as homogeneous as
it appears in the characterization given by Luigi Ferrajoli in his recent works.