En el ensayo Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista, Luigi Ferrajoli
ofrece una oportuna clarificación teórica y conceptual sobre el así llamado neoconstitucionalismo.
Por mi parte, en esta contribución intentaré desarrollar algunas observaciones sobre tres
puntos acerca de los cuales me encuentro en relativo desacuerdo con el análisis de Ferrajoli: el
tratamiento de la distinción entre reglas y principios, la interpretación de la práctica de la ponderación,
y el problema de la separación entre Derecho y moral. Además, ofreceré un panorama de
los significados del (neo)constitucionalismo, y, respecto a tal panorama, consideraré el modo en
el cual Ferrajoli sitúa su propia posición teórica.


Abstract: Luigi Ferrajoli’s essay Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista
represents a much-need theoretical and conceptual clarification of so-called neo-constitutionalism.
In turn, in my contribution to the debate I will try to develop some reflections on three points
of disagreement with Ferrajoli: his theoretical assessment of the distinction between rules and
principles, his interpretation of the «balancing» technique, and his views on the relation between
law and morality. Also, I will offer a reconstruction of the meaning of «neo-constitutionalism», and
will try to locate Ferrajoli’s theoretical stance within it.