El presente artículo, pretende realizar una comparación
entre la política social que se desarrolló en
Venezuela durante los gobiernos de Carlos Andrés
Pérez (1989-1993), Rafael Caldera (1994-1998) y
Hugo Chávez (1999-2006). Se analizan parámetros
fundamentales de toda política social como
son la relación entre esta y la política económica,
los objetivos generales, el modelo de cobertura, el
marco institucional, el modelo de financiamiento,
la estructura de la gestión, la participación ciudadana,
el ideario social y el conflicto derecho vs mercancía.
A rasgos generales, se observa una orientación
marcadamente neoliberal, con muy pocas
diferencias, entre los gobiernos de Pérez y Caldera,
mientras en el de Chávez se percibe que se están
poniendo las bases de un nuevo paradigma, aunque
todavía con notables debilidades y contradicciones.

Abstract: This article realises a comparison between the
social policy that was developed in Venezuela during
the governments of Carlos Andres Perez (1989-
1993), Rafael Boiler (1994-1998) and Hugo
Chavez (1999-2006). Fundamental parameters of
all social policy are analyzed such as their relation
with the economic policy, the general aims, the
market share model,the institutional frame, the
model of financing, the management structure, the
citizen participation, the social ideology and the
conflict “rights versus goods”. Generally it is
observed a clear neoliberal direction with very few
differences, between the governments of Perez and
Caldera, while in the Chávez’s one it is perceived
that bases of a new paradigm are being place, al -
though with remarkable weaknesses and contradictions.

Résumé: L’article présent, il essaie de réaliser une comparaison
entre la politique sociale qui s’est développée
en Venezuela durant les gouvernements de Charles
Andrés Pérez (1989-1993), de Raphaël Caldera
(1994-1998) et de Hugo Chávez (1999-2006). On
analyse des paramètres fondamentaux copie montre france de toute
politique sociale comme c’est la relation entre cela
et la politique économique, les objectifs généraux,
le modèle de couverture, le cadre institutionnel, le
modèle de financement, la structure de la gestion,
de la participation citadine, de l’idéologie sociale et
du conflit droit vs une marchandise. Aux traits
généraux, une orientation est nettement observée
neoliberal, avec très tu différencies certaines, entre
les gouvernements de Pérez et une Chaudière, tandis
que l’on perçoit dans celui-là de Chávez que se
mettent les bases d’un nouveau paradigme, bien
qu’encore avec des faiblesses remarquables et des
contradictions.