La división de poderes parece consustancial hoy a una democracia constitucional moderna,
aunque sus orígenes puedan ser rastreados en la idea de república. La división de poderes
no ha sido presentada, sin embargo, de igual forma teórica, no se ha manifestado empíricamente
de igual modo, ni ha tenido una única y uniforme justificación. Se analizan dos principios justificatorios
diferentes: el de especialización y el de independencia.
A la luz de estos dos principios se pueden colegir diversas patologías en la división de poderes
por la invasión de un poder sobre la competencia y las acciones del otro. Se examinan cuatro
posibles patologías: obstrucción, inhibición, conducción, congraciamiento. Y también otras cuatro
provocadas por la invasión por parte de agentes privados del poder estatal: entorpecimiento,
abstención, colonización y adaptación.


Abstract: The separation of powers seems nowadays to be consubstantial with contemporary constitutional
democracies, even though its origins can be traced back to the idea of republic. The
separation of powers, nevertheless, has not always been presented in the same theoretical fashion,
it has not empirically manifested itself in the same ways, nor has it had a single, uniform justification.
Two different justificatory principles shall be analysed: especialisation and independence.
In the light of these two principles several pathologies caused by the invasion by one power of the
competences and actions of another can be inferred. Four such pathologies are examined —obstruction,
inhibition, leading and ingratiation—. And also four caused by the invasion of state power
by private agents —numbnes, abstention, colonization and adaptation—.