Este trabajo se puede dividir en dos grandes bloques. En el primero nos referimos
a la objeción de conciencia en sentido amplio. Abordamos la problemática de esta
institución desde el punto de vista teórico-doctrinal, analizamos las causas de su irrupción
social y las posibilidades de actuación que tiene el Derecho en los diversos procesos
relacionados con la formación y exteriorización de la conciencia. Reparamos, también,
en los distintos planos integrados en el concepto libertad de conciencia y subrayamos
las diferencias entre figuras afines. Por último, nos referimos a los debates relativos
a su consideración jurídica, tanto en sede doctrinal como en la jurisprudencia constitucional.
La segunda parte del trabajo está centrada en los casos de rechazo a tratamientos
médicos por motivos religiosos. Tras una breve incursión en la jurisprudencia comparada,
analizamos la doctrina del Tribunal Constitucional al respecto y concluimos
poniendo de relieve dos de los criterios que consideramos más esclarecedores para
resolver estos casos y, en general, todo tipo de conflictos entre derechos fundamentales:
el principio de concordancia práctica y el carácter personalista de los derechos fun-damentales.

Abstract: This essay is divided in two blocks. The first one is dedicated to freedom of conscience
in the broad sense of the term. We begin analyzing the concept «freedom of conscience»
from a theoretical point of view. Then, we study the causes of the social irruption
of this institution in the Sixties and how the Law can bear into the different process
related with the conscience: his process of formation and his externalization. We also
emphasized in the several planes included in the freedom of conscience and underlined
the differences between that concept and other similar ones. We end this part taking
a close approach to the debate related with his legal consideration that has been developed
both within the doctrine and the constitutional jurisprudence.
The second part is referred to the cases of rejection of medical care based on religious
reasons. After a brief incursion in foreign jurisprudence, we analyze the Constitutional
Court doctrine and we end underlying two of the most clarifying criteria in order to resolve not only this kind of confrontation but also any other type of conflict
between fundamental rights: the principle of practical concordance and the personal
nature of fundamental rights.