Mediante la reducción al absurdo, reductio ad absurdum o argumento apagógico se defiende
una tesis mostrando que rechazarla tiene implicaciones absurdas porque lleva a una contradicción.
El argumento tiene distintas variantes, y es más o menos concluyente, dependiendo de
su lógica interna y de la justificación de la premisa que se considera absurdo negar. Este trabajo
discute la tipología y algunos problemas específicos que presenta este argumento en el razonamiento
jurídico, en particular su naturaleza lógica, su relación con el ideal de coherencia del ordenamiento
jurídico, su proximidad con los argumentos consecuencialistas y su carácter emotivo y
potencialmente falaz. Además se muestran y clasifican varios ejemplos de uso del argumento en
la motivación de decisiones jurídicas.


Abstract:By means of the reductio ad absurdum or apagogical argument a thesis is argued showing
that its denial has absurd implications because it leads to a contradiction. The argument has
different variations, and it is more or less conclusive, depending on its inner logic and on the justification
of the premise whose denial is regarded as absurd. This paper discusses the typology and
some of the specific problems shown by this argument in legal reasoning, particularly its logical
nature, its relation with the ideal of coherence or the legal order, its vicinity with consequentialist
arguments and its emotive and potentially fallacious character. Moreover, several examples of use
of the argument in the motivation of legal decisions are offered and classified.