En este texto, el Prof. Fulda analiza la compleja relación entre el imperativo categórico
de la moralidad como principio supremo de la doctrina de la moral en su conjunto y la fundamentación
de la necesidad del derecho en Kant. En la primera parte de este artículo se demuestra
cómo y por qué los kantianos han malinterpretado dicha relación. En lo que sigue, se propone
una solución basada en el texto kantiano: la teoría de una ley permisiva. Su rigurosa exposición
pasa por una interpretación de la tabla de las categorías de la libertad descrita en la Crítica de la
Razón Práctica en relación con la doctrina del concepto de un objeto de la razón pura práctica,
para llegar a la conclusión de la existencia de una ley permisiva formulada con carácter expreso
y en virtud de la cual se explica la relación entre derecho y moral en Kant.


Abstract:In this text, Prof. Fulda analyses the complex relation between the categorical imperative
of morality as the supreme principle of the doctrine of morality as a whole, and the groundwork of
the need for Law in Kant. The first part of this article shows how and why the Kantians have misinterpreted
this relationship. The rest proposes a solution based upon Kant’s text: the theory of a
permissive law. It’s rigorous exposition streams through an interpretation of the table of categories
of freedom described in the Critique of Practical Reason related to the concept-of-an-object-ofpure-
practical-reason’s doctrine, to conclude upon the existence of an expressly formulated permissive
law by virtue of which the relation between Law and morality is explained.