Sommario: Questo scritto fa parte di una discussione sul libro di Gianmarco Gometz, Le regole tecniche. Una guida refutabile, Pisa, ETS, 2008. L’autore dell’articolo si esprime a favore con la tesi principale di Gometz, che cioè sia errato parlare del
dovere tecnico come di uno speciale tipo di dovere. Tale accostamento è sviante.
Non c’è nessuno spazio per la teoria secondo cui esisterebbe una differenza ontologica
fra tipi diversi di dovere. Viceversa, ciò che importa è come si usano le
norme per giustificare una determinata conclusione pratica.


Abstract: This paper is part of a discussion on Gianmarco Gometz’s book about technical rules. Claudio Luzzati takes sides with the book’s main thesis that it is wrong to speak of a technical duty as a special kind of duty. Such an approach leads us astray. As far as duties are concerned, there is no room for any ontological view. The point, however, is in which way we are ready to use rules in argumentation as a reasons to draw a certain practical conclusion.