Logotipo librería Marcial Pons

La doctrina del doble efecto y el problema de la cercanía.

  • ISSN: 1126-5779
  • Revista: ANALISI E DIRITTO
  • Número: 2009

Producto en formato electrónico.
6,00 €

Resumen

Un desafío clásico de la doctrina del doble efecto es el problema de la cercanía,
i. e. la identificación de un criterio para distinguir entre un estado de cosas
intentado y uno previsto. En este trabajo analizo las propuestas de mayor influencia
en la discusión contemporánea en el problema de la cercanía (e. g. los trabajos
de Hart, Anscombe, Glover, Duff, Quinn, McIntyre, etc.), sin embargo muestro
que este problema necesita ser disuelto antes que resuelto. En especial, intento
mostrar dos cosas estrechamente conectadas: por una parte, que los filósofos no
acuerdan acerca de qué significa resolver el problema de la cercanía y, por otra
parte, es necesario distinguir diferentes tipos de cuestiones, e. g. conceptual, semántica
y empírica para lograr un progreso genuino en el análisis de la cercanía.
Finalmente, argumento que la intención es un “estado mental” conectado conceptualmente
con la acción humana y que la explicación de la acción depende
de la identificación de una intención específica que guía el comportamiento de
un determinado agente.

Abstract: A classical challenge for the doctrine of double effect is the problem of closeness,
i. e. the identification of criteria for distinguishing between intended and
foreseen state of affairs. In this paper I deal with the most influential contemporary
contributions on the problem of closeness (e. g. papers by Hart, Anscombe,
Glover, Duff, Quinn, McIntyre, etc.), but I show that this problem needs dissolution
rather than solution. Specially, I defend two connected ideas: on the one
hand, philosophers actually do not agree on what it means to solve the problem
of closeness and, on the other hand, it is necessary to separate different kinds
of problems, e. g. conceptual, semantic and empirical ones in order to make a
genuine progress in the analysis of closeness. Finally, I claim both that intention
is a “mental state” conceptually connected with human actions and that the explanation of actions depends on the identification of a specific intention which
guides the behaviour of a particular agent.

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y facilitar la navegación. Si continúa navegando consideramos que acepta su uso.

aceptar más información