Parece indudable que se ha hablado más de «primer franquismo»
que de «segundo franquismo» o «tardofranquismo», conceptos todos
ellos —con la relativa excepción del primero— sumamente imprecisos.
Porque si hay una idea más o menos clara acerca de lo que fue el
«primer franquismo» y de su frontera en torno a 1957-1959 con lo de
«después», no está muy claro ni cómo se articula esta suerte de cesura
cronológica con las periodizaciones, digamos, tradicionales del
régimen, en tres, cuatro o hasta seis etapas, ni cómo llamar a ese después.
¿Podría pensarse, acaso, en un «segundo franquismo» de 1959
a 1975, que incluiría en su seno un «tardofranquismo», de 1969 a
1975? O, por el contrario, ¿podría hablarse de un «segundo franquismo»,
seguido de un «tardofranquismo» que, en tal caso, habría de ser
el «tercero»?