El debate sobre la Ley de Memoria Histórica desarrollado
durante la última legislatura (2004-2008)
pone sobre la mesa de los historiadores un interesante
ámbito de reflexión que no debemos despreciar.
Ante el riesgo de convertir la memoria histórica en
política de la historia, y ante la posibilidad de que los
historiadores acabemos participando como simples
comparsas de las acusaciones cruzadas en tre los distintos
partidos políticos, conviene plantear un debate
intelectual, fundamentado en conceptos, que al
menos trate de definir con toda la claridad posible
qué es Memoria, en qué se diferencia ésta de la His -
toria, cómo se construyen las memorias colectivas y
qué variables influyen en dicha construcción. En este
artículo plantearemos algunas respuestas a estas preguntas
que, por supuesto, no pretenden ser definitivas,
ni mucho menos cerradas, pues lo aquí escrito se
ofrece como objeto de debate con el fin de profundizar
en un tema tan polémico como fascinante.

Abstract: The debate on the by heart Historical Memory
Law developed during the last term of office (2004-
2008) puts on the table of the historians an interesting
field of reflection that do not have to
despise. In front of the risk to convert the historical
memory in politics of the history, and in front
of the possibility that the historians finish taking
part like simple instruments of the indictments
crossed between the distinct political parties, suits
to pose an intellectual debate, that at least treat to
define with all the possible clarity what is Memory,
in what difference this of the History, how build
the collective memories and which variables influence
in said building. In this article will pose some
answers to these questions that, of course, do not
pretend to be definite, neither much less closed,
pues the here written offer like object of debate
with the end to deepen in a subject so delicate like
interesting.

Résumé: Le débat sur la Loi de Mémoire Historique développée
pendant la dernière législature (2004-2008)
il met sur la table des historiens un intéressant
milieu de réflexion que nous ne devons pas mépriser.
Devant le risque de convertir la mémoire historique
en politique de l’histoire, et devant la possibilité
de que les historiens finissons en participant
comme simples instruments des accusations croisées
entre les divers partis politiques, Il convient
plantear un débat intellectuel, qu’il au moins essaie
de définir avec toute la clarté possible qu’est-ce que
est Mémoire, en qu’est-ce que se différence celle-ci
de l’Histoire, comment se bâtissent les mémoires
collectives et quelles variables influencent en dite
construction. À ce article offrirons quelques répon -
ses à ces questions que,bien sûr, ne prétendent pas
être définitives, loin de là closes, donc l’ici écrit il
s’offre comme objet de débat afin d’approfondir en
un thème tellement polémique comme fascinant.