Este artículo analiza el «fair dealing» del Derecho inglés como la alternativa más próxima
en Europa al «fair use» norteamericano. En él se destacan las principales características
de la regulación del «fair dealing» y su comparación con aquellas del «fair use» norteamericano.
Resulta llamativo a este respecto que el «fair dealing» sólo resulta aplicable en
caso de que el uso de la obra protegida por derechos de autor se haga para determinados
propósitos muy acotados, e incluso en ese caso se halla sometido a un estricto régimen de
requisitos, o pre-requisitos, si se prefiere expresar de esa manera. Tan solo entonces puede
el Tribunal llevar a cabo un ejercicio discrecional de ponderación en torno a la justificación
del uso. Ello supone un severo contraste con el «fair use» norteamericano, que se basa
completamente en este ejercicio de ponderación por el Tribunal, limitándose el legislador
a sugerir algunos factores a tener en cuenta a la hora de llevar a cabo dicho ejercicio. Por
esta razón, incluso el modelo del Reino Unido supone un mero ejemplo de un conjunto de
excepciones y limitaciones específicas, con un margen muy estrecho. Desde esa perspectiva,
existe poca diferencia respecto del modelo tradicional del derecho continental Europeo
y, por tanto, avanzar hacia un «fair use» al estilo de los Estados Unidos supondría más
una revolución que una evolución, y existen dudas sobre si un cambio de esa naturaleza
resultaría productivo o siquiera posible. Sin embargo, desde una perspectiva de Derecho
internacional, privado parece claro que a los jueces de la Unión Europea se les podría exigir
la aplicación del «fair use» como parte de la ley aplicable en situaciones internacionales.
Además, el concepto de uso justificado podría ser aplicado de forma satisfactoria también
en nuestro sistema, a fin de introducir la flexibilidad que requiere la rápida evolución de la
tecnología. ¡Alcanzar la meta del uso justificado requiere sin duda una aproximación más
sutil que la simple copia del «fair use»!