Frecuentemente, la Segunda República española ha sido caracterizada
como «autoritaria» en virtud de sus políticas de orden público.
Este artículo defiende una interpretación abiertamente distinta
de la tesis de la «continuidad» y el «autoritarismo» del régimen republicano.
El texto plantea nuevas preguntas, cuestiona suposiciones
muy arraigadas y sitúa la experiencia de la República en el contexto
de la Europa de entreguerras. Igualmente, argumenta que las
políticas aplicadas fueron respuestas pragmáticas y provisionales en
defensa de la democracia, que intentaban combatir las que se veían
como amenazas inmediatas y no paralizar la democratización del Estado
y la sociedad.

Abstract: The Second Spanish Republic has often been described as «authoritarian
» when considering its policies towards protest and public
order. This article challenges both the «continuity» and the «authoritarian
» arguments by asking new questions, reevaluating deeply-entrenched
assumptions, and putting the experience of the Second Spanish
Republic in the historical context of Interwar Europe. It will argue that
despite some of the seemingly non-democratic measures taken in defence
of democracy, these were temporary, pragmatic responses meant
to combat what were seen as immediate threats, and not indicative of a fundamental lack of intention to democratize the Spanish State and
Spanish society