La sentencia objeto de este comentario declara la validez de una patente de la que se cuestiona la presencia de actividad inventiva. En concreto, el Tribunal Supremo considera que la utilización del raloxifeno y sus sales para el tratamiento de la osteoporosis no resulta evidente para un experto en la materia. Se suscitan en su resolución varios interrogantes como pueda
ser el método utilizado para enjuiciar dicho requisito o el sujeto que aporta los razonamientos técnicos necesarios para sustentar la valoración jurídica final siendo, por tanto, ineludible hacer
frente a la posible confusión entre perito y experto en la materia.